广州美国人外籍人员子女学校改扩建 / Perkins&Will

用户名790314

看介绍是改造项目。普通的旧校园改成这样,水准高超。室外庭院改变为室内中庭和大英博物馆的改造思路很像,入口的大台阶,建筑色彩,空间组织,都很喜欢。这专业度.....毕竟是国际一流事务所。

杭州滨江公共空间·涧石驿与停云驿 / 同济建筑设计集团都市院原作设计工作室

用户名790314

停云驿是原有建筑基础上改造,各方面设计都挺不错的,但整体空间还是偏内向,和江景毫无关系,那个西侧的地下庭院“半室外活动空间,吸引江边行人驻足或周边居民在此聚会闲聊”。但是跌级台阶对着建筑的玻璃幕墙,和建筑室内活动不会形成相互视线干扰吗?从▼鸟瞰停云驿与复兴大桥,这张看,几个大的跌级平台也存在缺少座凳,空空荡荡,看向的是市政道路,没有好的观景面的问题。改造前的荣斋的屋顶部分其实很有特点,可惜也被改得一点痕迹都没了。

用户名790314

设计是好的设计,但是,既然是滨水空间的驿站,应该提供市民能休憩同时能观景、交往的场所。有几点看法商榷,先说涧石驿站。1.涧石驿从鸟瞰和各种视角看,多层级活动平台上都没有座凳,人只能站着看一会就走,停留不下来。2.感觉多层平台的主要观景面是朝内的,朝内近处是一条比较窄的池塘,景观一般,隔着一条市政路是较大湖面,风景优美,但是从▼改造后的多层级活动平台这张照片看,视线会被行道树遮挡,也不是很好。看向江面的视角,本应是最开阔最优美的景观向,却由于假山石和大屋顶的存在,却变得稍显压抑,就如▼长卷式景观 视角所显示。3.改造前的建筑金属屋顶还挺不错的有记忆点。改造后一点没有以前的痕迹,形体轻盈,但是略点轻薄,简洁的现代性景观构筑,没有什么记忆点。

望廷,杭州 / Aedas

用户名790314

最下面一张▼夜景的人视点夜景很精致,▼共享与私密的动线平衡,▼从上至下延续的建筑形态这两个雨篷和底层人视点也好看。///但上面几张远景视点,▼寓意“佳偶天合”的双塔人视角▼错落有秩的建筑体块(个人感观)整体比例看着难受,左边那个楼像复活节岛石像的比例,长脸身子短,右边那个楼更加..像前几年国外青少年那种裤子坠到很低的服装穿搭比例。两个楼如果单独设置也还好,顶多是特别一些,还算简洁。放在一起看,有想把这个两个像挤充气袋一样挤成对齐的冲动。///▼挺拔有力的双塔形象这张远景,用草从遮住了下半部建筑,比例看起来还可以。可见建筑摄影的重要性。

稻田与廊桥 - 宁波国际会议中心 / 汤桦建筑设计

用户名790314

作为会议中心,个人感觉设计得挺好,形态整体,湖面环境优势最大化。层数不多,体量像一条水坝,加上有大面积的屋顶花园,从鸟瞰上看在环境中并不突兀。文案里写到“项目基地临近高秋堰塘,是重要的泄洪滞洪区域,更是东钱湖防洪防汛系统中重要的一环。面对洪水,堵不如疏,建筑设计以干栏式建筑的方式,以廊桥式建筑的形态,架空于田野之上,连接青山、近观钱湖,不改变高秋堰本来的水文特性,不增加防洪泄洪的压力,将建筑对基地本底水文环境的干扰减少到最低。”考虑到规划用地,水利因素,和自然环境协调,这个形态没什么不对的。公共性上,文案里写"在会议场馆闭馆的平日,廊桥与商业街连成一体,廊下空间对市民24小时开放,成为极具江南水乡标志的“市集”与聚落。"村民和市民可以在很好的位置观看湖景。至于说到割裂了农民的田园牧歌,保留的湿地水田后面就是别墅群,住的都是有钱人,和这个会议中心估计是整个景区的一部分,随便居高临下共情农民同情农民,农民拿着拆迁款满脸莫名,他们应该不需要苦B的设计师来同情。

2022 ASLA通用设计类荣誉奖:斯波坎滨河公园 / Berger Partnership

用户名790314

展馆改造后的休闲聚会场地非常迷人。“公平性是本项目最求的一个重要目标。公园为广大市民与游客们提供了普通人都负担得起的家庭娱乐活动,并提供免费和低成本的社区活动节目。”的确,可以想像公园里亲切的社区活动氛围。真是优秀的设计。希望有时间去那里参观,

瑞安侨贸大厦,浙江 / 时境建筑

用户名790314

时境建筑的设计一直先锋前卫,个人很喜欢。这次能在高层建筑中体现很难得。欧美的设计师高层建筑能做到这么酷这么个性的形态也很少。