Marisfrolg时尚园区,深圳 / Architecture Van Brandenburg用户名790314 回复 用户名598623: 2024-05-11 17:42:09里面没有商业,是一个企业的办公楼和园区。不对外开放的。用户名598623: 这种建筑融入了商业,就像沾污了的艺术。
中国第二历史档案馆新馆,南京 / 同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司用户名790314: 2024-04-24 16:50:57建筑裙楼立面是讲究传统的比例关系的。//而中间高起的库房体块,立面满铺格子又是一种消除尺度感的处理。两者放在一起,说不出的不协调。其实要不就局部淹没整体,全格子处理,像Steven Holl那样,也算有个性。这样一半一半的,首鼠两端,看着着实难受。
运河文化公园,杭州 / 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 - 徐堃工作室用户名790314: 2024-04-22 11:18:35整体风格很完整,很成熟,各个视角看建筑形体都没有不协调的地方,是好的设计,点开设计单位的主页看,设计水准都挺高的。
大运河杭钢公园,杭州 / 家琨建筑设计事务所用户名790314: 2024-04-15 15:40:40这些金属罐体锈迹斑斑满是油污的样子,应该刷一下吧。设计文案说的亮点都是“趣味”游览线系统和补充的节点,说实在话,文案里没有介绍人在这么大的场地能停留下来做哪些具体活动,作为背景工业遗存又只是简单的保留,单纯游览会感觉这个游线很乏味,缺乏想象力。
景龙小学,深圳 / 非常建筑用户名790314: 2024-03-29 15:36:44设计得还是挺不错的啊,之前路过,感觉立面挺酷的。看照片每层有架空场地提供孩子们活动,虽然没什么特别的创新,整体看还是挺合适的,地面用水泥也没什么不对,耐脏防滑,感觉是一些中产阶级家长比较矫情。
厦门地铁五缘湾站3号口改造 / ATENO天诺国际用户名790314: 2024-03-26 15:04:27感觉和俞挺的风格很像,戏剧化的网红风格。但是看到,楼梯下人行路径上还有▼艺术品布展这样的考虑,在强调通过效率和行人安全的交通工程里面合适吗?各个角度照片都看不出排水是怎么解决的,没看见排水沟。下暴雨的时候怎么办。
广州美国人外籍人员子女学校改扩建 / Perkins&Will用户名790314: 2024-03-26 15:20:06看介绍是改造项目。普通的旧校园改成这样,水准高超。室外庭院改变为室内中庭和大英博物馆的改造思路很像,入口的大台阶,建筑色彩,空间组织,都很喜欢。这专业度.....毕竟是国际一流事务所。
SIMBIOSIS度假村,墨西哥 / Luciano Gerbilsky Arquitectos用户名790314: 2024-03-26 15:42:46棒是很棒,但是客房那个双层床铺。上铺睡觉翻个身,会掉下来摔死吧。
杭州滨江公共空间·涧石驿与停云驿 / 同济建筑设计集团都市院原作设计工作室用户名790314: 2024-03-25 14:39:34停云驿是原有建筑基础上改造,各方面设计都挺不错的,但整体空间还是偏内向,和江景毫无关系,那个西侧的地下庭院“半室外活动空间,吸引江边行人驻足或周边居民在此聚会闲聊”。但是跌级台阶对着建筑的玻璃幕墙,和建筑室内活动不会形成相互视线干扰吗?从▼鸟瞰停云驿与复兴大桥,这张看,几个大的跌级平台也存在缺少座凳,空空荡荡,看向的是市政道路,没有好的观景面的问题。改造前的荣斋的屋顶部分其实很有特点,可惜也被改得一点痕迹都没了。用户名790314: 2024-03-25 10:07:50设计是好的设计,但是,既然是滨水空间的驿站,应该提供市民能休憩同时能观景、交往的场所。有几点看法商榷,先说涧石驿站。1.涧石驿从鸟瞰和各种视角看,多层级活动平台上都没有座凳,人只能站着看一会就走,停留不下来。2.感觉多层平台的主要观景面是朝内的,朝内近处是一条比较窄的池塘,景观一般,隔着一条市政路是较大湖面,风景优美,但是从▼改造后的多层级活动平台这张照片看,视线会被行道树遮挡,也不是很好。看向江面的视角,本应是最开阔最优美的景观向,却由于假山石和大屋顶的存在,却变得稍显压抑,就如▼长卷式景观 视角所显示。3.改造前的建筑金属屋顶还挺不错的有记忆点。改造后一点没有以前的痕迹,形体轻盈,但是略点轻薄,简洁的现代性景观构筑,没有什么记忆点。
望廷,杭州 / Aedas用户名790314: 2024-03-20 10:48:15最下面一张▼夜景的人视点夜景很精致,▼共享与私密的动线平衡,▼从上至下延续的建筑形态这两个雨篷和底层人视点也好看。///但上面几张远景视点,▼寓意“佳偶天合”的双塔人视角▼错落有秩的建筑体块(个人感观)整体比例看着难受,左边那个楼像复活节岛石像的比例,长脸身子短,右边那个楼更加..像前几年国外青少年那种裤子坠到很低的服装穿搭比例。两个楼如果单独设置也还好,顶多是特别一些,还算简洁。放在一起看,有想把这个两个像挤充气袋一样挤成对齐的冲动。///▼挺拔有力的双塔形象这张远景,用草从遮住了下半部建筑,比例看起来还可以。可见建筑摄影的重要性。
苏州相城区阳澄湖镇大闸蟹文化园 / 九城都市建筑设计有限公司用户名790314: 2024-03-20 14:53:32不太了解项目的由来以及功能要求。但感觉可以是任何地方的文创园里的性冷淡展馆。没看出和大闸蟹有什么联系。/////大闸蟹本身就有有人间烟火气的意向。这个建筑看着就没食欲。
连南一生一世爱情主题桥,广东 / 房木生景观Farmerson Architects用户名790314: 2024-02-20 17:49:21主要是红色扶手的那个栏杆很奇怪,不通透,体型也笨拙,和这个环境很不搭,夜景灯光也俗艳,另外两种钢栏杆也有问题,。改一改栏杆也许会好很多。
零碳老年活动站,北京 / 上海阐领建筑科技有限公司用户名790314 回复 谷德的邮件验证系统修复了吗: 2024-01-25 10:44:28的确,整体氛围像美术馆或者艺文中心,谷德的邮件验证系统修复了吗: 如果不是老年活动中心的话,是个很好的设计。 这个栏杆扶手座椅照明方式,都不像欢迎老年人。其余违反无障碍和老年人照料设施建筑的地方可以大家来找茬
Marisfrolg时尚园区,深圳 / Architecture Van Brandenburg
用户名790314 回复 用户名598623:
里面没有商业,是一个企业的办公楼和园区。不对外开放的。
用户名598623: 这种建筑融入了商业,就像沾污了的艺术。
中国第二历史档案馆新馆,南京 / 同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司
用户名790314:
建筑裙楼立面是讲究传统的比例关系的。//而中间高起的库房体块,立面满铺格子又是一种消除尺度感的处理。两者放在一起,说不出的不协调。其实要不就局部淹没整体,全格子处理,像Steven Holl那样,也算有个性。这样一半一半的,首鼠两端,看着着实难受。
运河文化公园,杭州 / 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 - 徐堃工作室
用户名790314:
整体风格很完整,很成熟,各个视角看建筑形体都没有不协调的地方,是好的设计,点开设计单位的主页看,设计水准都挺高的。
大运河杭钢公园,杭州 / 家琨建筑设计事务所
用户名790314:
这些金属罐体锈迹斑斑满是油污的样子,应该刷一下吧。设计文案说的亮点都是“趣味”游览线系统和补充的节点,说实在话,文案里没有介绍人在这么大的场地能停留下来做哪些具体活动,作为背景工业遗存又只是简单的保留,单纯游览会感觉这个游线很乏味,缺乏想象力。
世纪海角商业街,海口 / 大料建筑
用户名790314:
自由混乱,功能上考虑到商业的多元生长。很有热带风情,挺好的。比那些娇柔造作自我中心的网红建筑好。
景龙小学,深圳 / 非常建筑
用户名790314:
设计得还是挺不错的啊,之前路过,感觉立面挺酷的。看照片每层有架空场地提供孩子们活动,虽然没什么特别的创新,整体看还是挺合适的,地面用水泥也没什么不对,耐脏防滑,感觉是一些中产阶级家长比较矫情。
厦门地铁五缘湾站3号口改造 / ATENO天诺国际
用户名790314:
感觉和俞挺的风格很像,戏剧化的网红风格。但是看到,楼梯下人行路径上还有▼艺术品布展这样的考虑,在强调通过效率和行人安全的交通工程里面合适吗?各个角度照片都看不出排水是怎么解决的,没看见排水沟。下暴雨的时候怎么办。
广州美国人外籍人员子女学校改扩建 / Perkins&Will
用户名790314:
看介绍是改造项目。普通的旧校园改成这样,水准高超。室外庭院改变为室内中庭和大英博物馆的改造思路很像,入口的大台阶,建筑色彩,空间组织,都很喜欢。这专业度.....毕竟是国际一流事务所。
SIMBIOSIS度假村,墨西哥 / Luciano Gerbilsky Arquitectos
用户名790314:
棒是很棒,但是客房那个双层床铺。上铺睡觉翻个身,会掉下来摔死吧。
阿里巴巴达摩院南湖园区,杭州 / Aedas
用户名790314:
立面很均质,不熟悉的人在里面很容易迷路。
杭州滨江公共空间·涧石驿与停云驿 / 同济建筑设计集团都市院原作设计工作室
用户名790314:
停云驿是原有建筑基础上改造,各方面设计都挺不错的,但整体空间还是偏内向,和江景毫无关系,那个西侧的地下庭院“半室外活动空间,吸引江边行人驻足或周边居民在此聚会闲聊”。但是跌级台阶对着建筑的玻璃幕墙,和建筑室内活动不会形成相互视线干扰吗?从▼鸟瞰停云驿与复兴大桥,这张看,几个大的跌级平台也存在缺少座凳,空空荡荡,看向的是市政道路,没有好的观景面的问题。改造前的荣斋的屋顶部分其实很有特点,可惜也被改得一点痕迹都没了。
用户名790314:
设计是好的设计,但是,既然是滨水空间的驿站,应该提供市民能休憩同时能观景、交往的场所。有几点看法商榷,先说涧石驿站。1.涧石驿从鸟瞰和各种视角看,多层级活动平台上都没有座凳,人只能站着看一会就走,停留不下来。2.感觉多层平台的主要观景面是朝内的,朝内近处是一条比较窄的池塘,景观一般,隔着一条市政路是较大湖面,风景优美,但是从▼改造后的多层级活动平台这张照片看,视线会被行道树遮挡,也不是很好。看向江面的视角,本应是最开阔最优美的景观向,却由于假山石和大屋顶的存在,却变得稍显压抑,就如▼长卷式景观 视角所显示。3.改造前的建筑金属屋顶还挺不错的有记忆点。改造后一点没有以前的痕迹,形体轻盈,但是略点轻薄,简洁的现代性景观构筑,没有什么记忆点。
CADROVA小学改造,斯洛伐克 / Michal Vršanský architekt
用户名790314:
色彩搭配有点诡异,有点反乌托邦的氛围,还是挺前卫的
榜鹅创价中心,新加坡 / Formwerkz Architects
用户名790314:
点进去主页看,这个公司的几个作品都很优秀。
望廷,杭州 / Aedas
用户名790314:
最下面一张▼夜景的人视点夜景很精致,▼共享与私密的动线平衡,▼从上至下延续的建筑形态这两个雨篷和底层人视点也好看。///但上面几张远景视点,▼寓意“佳偶天合”的双塔人视角▼错落有秩的建筑体块(个人感观)整体比例看着难受,左边那个楼像复活节岛石像的比例,长脸身子短,右边那个楼更加..像前几年国外青少年那种裤子坠到很低的服装穿搭比例。两个楼如果单独设置也还好,顶多是特别一些,还算简洁。放在一起看,有想把这个两个像挤充气袋一样挤成对齐的冲动。///▼挺拔有力的双塔形象这张远景,用草从遮住了下半部建筑,比例看起来还可以。可见建筑摄影的重要性。
苏州相城区阳澄湖镇大闸蟹文化园 / 九城都市建筑设计有限公司
用户名790314:
不太了解项目的由来以及功能要求。但感觉可以是任何地方的文创园里的性冷淡展馆。没看出和大闸蟹有什么联系。/////大闸蟹本身就有有人间烟火气的意向。这个建筑看着就没食欲。
艾伯尼大街高层公寓楼,加拿大 / 隈研吾建筑都市设计事务所
用户名790314:
恨天高造型。还有那个天花木架子好杂乱,不好看也和整体不协调。
蓝湾幼儿园,上海 / ECADI丁顺团队
用户名790314:
设计是挺不错的,但是整体风格有点像欧洲的集合住宅,不怎么像幼儿园。
山南观蜂小屋,西藏 / OMNO
用户名790314:
空间、材质、光线、细节,很有卒姆托西藏分托的感觉。
连南一生一世爱情主题桥,广东 / 房木生景观Farmerson Architects
用户名790314:
主要是红色扶手的那个栏杆很奇怪,不通透,体型也笨拙,和这个环境很不搭,夜景灯光也俗艳,另外两种钢栏杆也有问题,。改一改栏杆也许会好很多。
零碳老年活动站,北京 / 上海阐领建筑科技有限公司
用户名790314 回复 谷德的邮件验证系统修复了吗:
的确,整体氛围像美术馆或者艺文中心,
谷德的邮件验证系统修复了吗: 如果不是老年活动中心的话,是个很好的设计。 这个栏杆扶手座椅照明方式,都不像欢迎老年人。其余违反无障碍和老年人照料设施建筑的地方可以大家来找茬