用户名790314：

"粗野主义”是建筑历史上著名的一次建筑运动，其特点是建筑外观粗野坚固，设计忽视视觉的舒适感，外部通常有着暴露的混凝土结构以及沉重巨大的建筑体块，目的就是清晰的表达出建筑的力量感与功能性。.........搜了一下霍查博物馆的原貌，个人极不喜欢这种改法，那些荷兰式的五颜六色的小房子看着非常别扭。没有这些外部彩色小方块，还会认为是个不过不失的改造。文案里说“金字塔的改造展示了如何使一座建筑在适应新时代要求的同时保留其复杂的历史，并证明了历史悠久的粗野主义建筑是再利用的理想选择。”现在这种改法没看出来，反而觉得对复杂的历史以这样一种轻佻的态度，弄得像一个放大版的儿童游乐园。。欧洲那么多粗野主义建筑遗产，参观过的都基本尊重原有形态，没有这种花红柳绿扎蝴蝶结的改法，在前社会主义国家这么改，政治意味比较浓。

用户名790314：

看了设计图的剖面，的确是简洁的栏杆样式，没有按图施工应该是施工或业主的错。设计师没问题，为作品微微的惋惜。

用户名790314 回复 John Murphy：

同意，整体形态很美，但栏杆不够简洁缺乏设计感。

用户名790314：

立面的色彩组合是合适的吗？怎么觉得看多几眼就是很烦躁的感觉

用户名790314：

终于没有再用飞来飞去的彩色架空桥了。////从鸟瞰上看，整体构图还是挺不错的。细部空间也很丰富。圆丘形态让人联想到台州的一个滨江设计。但是，感觉上这几个大圆丘，除了儿童游戏那一个，其他好像没有安排实质内容////圆丘尺度很大，环形廊架中休息的游人，或者是草坡上坐着的游人，视线往内,但视觉焦点处都没有足够吸引的内容，只是一块圆形水面。稍显无聊。////另外从鸟瞰上明明外侧有宽阔的湖面，文案没有看到望向湖面的摄影视角，似乎并没有很重视。构图上也强调是圆丘的内向视线，不知道是出于什么考虑。////前三张鸟瞰明明显示湖景很漂亮啊。///另外对于儿童游戏的那个圆丘来说，尺度也稍微偏大了些。感觉如果不是周末人很多的时段，也会显示有点荒凉。///整体构图虽很大气，但空间的分析是否,,,,...

用户名790314：

没有看到平面，但是建筑摄影挺加分的。风格强烈，有硬朗的摇滚风。

用户名790314：

个人对扎哈系的设计真是审美疲倦。。。。。国内最近类似的太多了，真是赚钱宝地。

用户名790314：

漂亮的木构建筑，整体和谐，细节丰富。

用户名790314 回复 用户名790314：

忽然想起来，这个有点像以前一部科幻片里最终形态的外星怪物，下面看上去的大圆孔是怪物的asshole,后来男主角坐云梯塞了什么东西进去，把怪物崩掉了。//只是联想到而已。没有别的意思。

用户名790314：

如果拿掉上面这个四爪构筑，下面的公园部分也是好设计。///有这个四爪构筑，虽然形式超常规，考虑到下面的铁路，还有城市标志性，还有多方向快速集散的需求，功能也说得过去。///只是投资大，上下的电车很浪费能源，不环保。///政府业主也有钱。虽然是纳税人的钱。//真正做起来是奇观，是网红打卡地。但是周边城市整体环境如果没有鲜明特点的话，上去看的热情又能持续多久呢//作为上下台阶的健身爬山路径倒是可以有持久性的。////如果顶部不是这个什么固定功能的数字探索馆，而是可以多功能使用的自由场所，可能会更有意思。

用户名790314：

内侧靠城市那一边的场所感比较好，功能也恰当。靠江那一面那片翻折屋顶形式是漂亮的，但除了好看其他功能上好像没什么意义，平台遮也没实质遮多少，也提示不了什么重点。当然这种功能简单的驿站适合拿来做形体构成，漂亮就好了，也费不了太多钱。

用户名790314：

“坝道工程医院”，服务的“病人”是交通、水利及市政工程基础设施，这些基础设施像人一样，有生命，会老化，会产生病害影响使用寿命，甚至威胁人民生命财产安全。因此也需要像对人一样，针对工程基础设施进行“健康检测、病害诊断、修复加固、应急抢险”，坝道工程医院综合实训基地正是为此而生。“坝道工程医院”以固坝修道为使命，重点解决混凝土防水问题，/////不是真正的医院，是关于混凝土修复方面的培训建筑，以这个为出发点，建筑立面质感做得粗犷一些可以理解，但建筑摄影也不用刻意在黄昏无人的时候拍。看着挺吓人的，让人心情沉重。

用户名790314：

大师的作品应该实地去看过后，才发表赞扬，这样才不显得轻浮。

用户名790314 回复 HengQu：

效果图多贵多顶尖我不清楚也不care，从MAD的角度达到了商业忽悠的目的拿到了项目，投入产出是好的，我们从旁观者评论的是效果图是否会和建成效果匹配，只是觉得实际建成的玻璃幕墙加上白天的漫射光应该不会有这么透明，这个有待时间验证也没说死。出发点不同而已。你那么激动干什么。你是利益相关方吗。

用户名790314：

设计是高水平的。///但是效果图像是AI生成的似的油光铮亮///而且效果图为了突出屋顶这个形式亮点，把下面的建筑体玻璃幕墙渲染得过分透明，建成后的效果应该没有这么飘逸。///不过也肯定还是很好。///不知道投资多少，按现在这个经济形式，希望不要在材质和细部上缩水。

用户名790314：

让人联想到达利的超现实主义绘画。尤其从内部看那个天窗。

用户名790314：

非常喜欢这个设计。设计师文案里关于“关系冗余”“”边界松散和内部紧密“”多路径，空间的模糊性“”“”空间作为立面的元素“”这些设计理念，说得非常好，逻辑能自洽,能get到，完成效果个人的感觉非常好,空间放松\多元\自由生长，是心目中理想的校园之一种。

用户名790314：

那么巨大的村名logo “FANGNIU VILLAGE”,一半拼音一半英文，中国人不会看，外国人也看不懂这村子干嘛的。文案里不是有写 "Cattle-herding Village"吗?

用户名790314：

设计想法挺好的。但对项目本身定性有点疑惑。看设计手法像是利用工业遗址做公共性空间。但实际改造完成后的功能（标牌显示）和规模又似乎还是一个监测站。//下层的展览空间太小，如果对外做水文化博物馆没有吸引力///总之规模不足以支撑公共性。做监测站用设计又过分复杂。

用户名790314 回复 用户名892351：

安定感，私密性，情绪和深度，这些都是对住宅很主观的感觉，文案里没写到，只能业主来体会，没法来讨论。光影，明暗变化,空间雕塑性，这个是有的，但是有各种方式可以达到，从▼由室内看主入口和▼倾斜屋檐下的泳池这两张来看，泳池边缘水下台阶肯定是让人坐的或上岸的。想象一下坐在那里。稍高一点的人几乎没法坐直。个人认为这就是形式和功能结合得不太好的例子。

用户名790314：

没有鸟瞰照片，单从剖面示意图来看。折形的屋面板上到顶部得到的景观价值很有限，一侧显示坐着回看自家内院小庭院，一侧向外看。而外侧两边都类似简陋村道。为了这点可有可无的景观功能，凹造型。牺牲院落空间高度，形成很多无效空间。感觉在内部走动、坐着休憩或游泳，都很容易撞头。觉得是个形式主义的作品，从设计角度。个人不喜欢////////但是这是住宅，只要业主喜欢就好。

用户名790314：

深渊巨口

用户名790314：

建筑形体还挺不错的。只是荷塘太小了，和这个长桥不匹配。从鸟瞰上看，桥再长一点都到公路上去了。

用户名790314：

并置的建筑语法得出丰富有趣的形体