用户名790314：

这么小的用地，这么尴尬的体量，立面还要做这么多不规则的开窗。看了真是让人难受。///中间的那个绿色坡屋顶的建筑被挤成啥样了，简直是建筑上的霸凌。///对照周边的建筑环境，这个建筑个人认为。形体上如果做得尽可能简洁谦逊，反而还能突出出来。

用户名790314 回复 用户名790314：

很内向很自我的一个建筑。应该建筑师也是这个性格。文案里也可以看出来。

用户名790314：

“它也可以在视觉界面所围合场域里形成被过滤过的日光，不那么炙热，但有些举棋不定，一如江南的天气，你就在这个天气里“”- “”你站在主礼堂当中，室内地坪延伸到室外更远的大地，天光柔和地如细雨打在头上，你会感慨，世界啊，如海水般起伏。“ 这年头有文艺情怀的建筑师不多了，要珍惜。从内部看也很有诗性，使用帷幕面纱，光线感很好，对周边平庸的建筑/景观环境是一种以模糊化拉开距离的心态。但是最后还是要不诗性地吐槽一句，从外部西北、东北视角看,好像一个变电站之类的配套设施啊。不过大隐隐于市，看起来像变电站而不引人注目，也许是建筑师想达到的一种孤傲的效果.....

用户名790314 回复 用户名790314：

另外，看鸟瞰照片和视频，周边环境就是一种常见的中央商务区，有什么好特别去协调的。

用户名790314：

科幻造型或奶酪造型的自动停车楼。这个不是公园，建筑主要功能就是自动停车楼。如果这个功能没问题，其他的就是附带的增加价值，比如新颖的造型，开放公共空间，屋顶观景花园等等。觉得是很不错的设计。如果做成普通的功能性的停车楼，也就没什么评论价值了。

用户名790314：

非常喜欢照片显示的那种宁静孤独的氛围。感觉适合人独自居住阅读书籍或听音乐放松，但是这三栋建筑的二层起居空间的视线是互相可以看见的，斜面大玻璃又不太适合挂窗帘。我脑补的场景就是喜好独处的人来这里，人的活动作为整体场景的一部分，互相能遥遥看到，又互不干扰,挺有文学性,戏剧感的.....

用户名790314：

“”如今的公共广场通过麦吉尔学院所在的轴线与皇家山建立了直接的视觉和物理联系。由CCxA设计的纪念性装置“环”（Ring）圈出了广场上的标志性视野，进一步强化了“连接”的概念。改造后的滨海广场展现出焕然一新的面貌，在当下更加易于游览、社交和享受。“” 但是看照片中看照片行人寥寥，大都在走动中，没有社交场景，如果描述是确实的，为什么不在人流多的时候拍摄项目呢。如果描述不实，那就印证我的感觉，广场太空旷，虽然增设了坐凳，但停留人数不多的话会彼此离开很远，显得孤独，加上周边建筑压倒性的体量，更加显得个人的渺小，是个尺度感的问题，那个圆环个人主观不是很喜欢，感觉放在那里没什么意义，形式又太简单，不吸引人，

用户名790314 回复 用户名790314：

其实加个小玻璃雨蓬就能解决的事，

用户名790314：

通风倒没有硬性规定顶部要开敞，可以墙面在隐蔽的位置设置排气扇就好了。这个屋面排水,设计者倒真是没考虑好。下雨天雨水顺着墙面直接下来，会从门缝间返流进室内去。虽然有功能硬伤，但个人觉得形体和空间还是满舒服的.

用户名790314：

设计得很好，空间很丰富。就是有一点疑惑的是整篇文案介绍写的全是“街巷“””社区“ “错位” “漂浮”这些高级词，光看文案完全不知道建筑是做什么的。看到最后的小字才看到项目类型：餐饮空间。项目的确是设计得很好的商业空间，但文案可以不要那么缥缈的抽象。

用户名790314 回复 用户名782543：

建议在谷德去搜一下得过普利茨克奖的大师王澍的新作，https://www.gooood.cn/teahouse-howroom-wang-shu.htm 叫宁波东钱湖田螺山的茶室+展厅。比较看看，建筑学界的基本审美到底是什么标准其实我也搞不清楚，现在反正建筑行业社会关注度不高。可以继续内部自嗨没问题，请继续。

用户名790314 回复 用户名790314：

躁狂症们，请吃药.

用户名790314：

很有意思啊。室内室外整体感很强，加起来挺大气的，平面和立面上巨大的五角星，加上超尺度的竹林构架，都有一种奇异的革命浪漫主义感受，或者说赛博朋克革命精神，我都不知道自己在说什么了。但的确不难看且目的明确，比谷德上一些叽叽歪歪无病呻吟的小资设计强多了

用户名790314：

美中不足，斜撑杆把牌匾的字挡住了

用户名790314：

室内有两张看起来挺好看，外部形体想用卷曲表皮作为特色，也是不错的尝试方向，可以拍出一些好看的人视点角度。。但是感觉做得不彻底，表皮和建筑实质脱离，和坡屋顶形态很不搭，感觉是硬贴上去的，零零碎碎的曲面，也没什么整体感。鸟瞰角度感觉就是一个普通建筑形体外面粘了很多片鱿鱼卷。

用户名790314：

“”建筑的南侧从入口广场向后倾斜，将地面公共空间向屋顶延伸，形成一座曲折的露台公园。这种建筑形式能够引导周围公寓楼的居民通过露台到达正确的楼层，从减少了电梯的使用。此外，露台区域也可以作为周围居民享受野餐和日光浴的场所。“ 这种屋顶处理手法现在很流行，但就这个功能说法感觉有点勉强，上去的路径漫长且缺乏视觉吸引点。不知道使用效果如何。

用户名790314：

既然案例类型是建筑，为什么完全没有介绍建筑，就是室内家具和外部景观的一些美图。感觉这是酒店广告不是设计案例。建议附上订房链接。

用户名790314：

室内设计挺有特色，但是文案完全就是广告，完全没有介绍设计相关内容。

用户名790314：

讲到居住功能，传统蒙古包是可以在里面做饭的，这个不行吧。而且感觉容易戳破漏气。

用户名790314：

是一种有意义的尝试，但是按文案中写的，“”花海帐亭选择悬垂屋面的形式，舒展的骨架和表皮形式自然而然的产生“”建筑并没有设置硬性的气候边界，而是做了一个类似“亭”的开放空间，如帐篷或者吊床一样轻轻被撑起、划过花海的地面。“应该是种轻盈的感觉，帐亭顶面如果用更轻质或看起来更轻盈的材质，好像更符合结构上的直觉。建成效果从鸟瞰上看倒是很轻盈的，从人视点看，有种弱不禁风的细杆支着一片沉重的大凉席，随时担心会滑落到头顶的感觉。

用户名790314 回复 用户名790314：

上面所说这一片建筑的网红感是地产营销和大众心理结合的社会产物，是一种现象描述。建筑师的态度都是认真专业的。包括什么最孤独的这个那个的。

用户名790314：

利用了三角形“边角料”地块做宠物酒店，估计业主对造型和功能限制不多，可以拱设计师尽情发挥。设计得也很有特色，形体复杂但也把握得不错，能拍出很多有意思的摄影角度。但是正因为限制不多，可以尽量发挥，稍微觉得有点用力过猛，从鸟瞰来看，地块外侧都是道路、停车场和空地，没有好的景观，内庭空间狭窄，也没有好的景观，开窗面面相觑，设计师希望大家看到的设计重点全在建筑形体上，似乎对总图的空间关系没有很在意。而且地块过小，内庭空间也小，做如此复杂错落的建筑形体，拍照好看，小红书上很出片，旅客在内庭中的实际感觉估计会拥挤。不过话说回来或说得难听点，这整一片的建筑很大程度也是迎合网红时代出片的网红建筑，包括什么最孤独的这个那个的，以这个实际目的来说，能出片也就好了。大家其实也不是真实想来让让宠物住得开心的。

用户名790314：

对于少年宫建筑来说，这种色彩处理偏幼稚了。也没什么搭配逻辑，就是乱用，感觉很冲突。

用户名790314：

建筑形体设计得挺不错的，轻盈舒展。但是周边场地硬质比例太大了，而且临湖部分的景观曲线跌级的几何感太强，反而对建筑形体风格构成干扰。如果周边绿地状态更自然一点，树木更多一点，建筑本身再有一点立体绿化，感受会更好。当然现在已经很不错了。

用户名790314：

用地太紧凑了。虽然设计得很好。但旁边住宅二楼的那个晾着衣服放着空调外机的阳台着实有点影响墓地简洁宁静的环境感受，如果能通过某种细格栅形式加以区隔，是不是会更好。那户住家应该也不会愿意直视墓园把。。。。。当然可能有别的限制因素吧。

用户名790314：

“通过天窗和大面积的窗扇进入工厂内的日光与一排排的梁柱相互作用，创造出一种运动和时间流逝的感觉。工厂内人们工作的模式与节奏、人与机器的动态，以及生产过程中发出的声音与味道，都将空间的诗意推向高潮。“ 谁是作为观赏主体，谁来感受空间诗意,设计者？老板？感觉这个设计文案可以改进一下，作为工业厂房设计，起码对建筑设计如何"创造出高效，安全，有利于生产过程的空间"多写一点而不是一笔带过。想知道工人或管理者作为建筑使用者，工作在建筑空间工作的感受如何，而不是仅仅把工人作为空间诗意的一部分来描述.