土申一：

什么鬼，这个项目我记得我15年毕业论文就查到了

土申一：

关于用力过猛这事，还有元素驳杂这事，感觉我在做实际项目的时候虽然知道这些但是老感觉图面空就加加加

土申一 回复 拎壶冲：

社会社会

土申一 回复 刘：

一看这话就是在校学生说的，你知道波纹铺装这玩意用料多浪费吗？不过，这个铺装能联想到水波纹闹呢？

土申一：

为啥感觉封面的那个曲线好恶心呀。。。全都是三角形组成的。。。

土申一：

没想到森林里用纯白装置竟然这么美，当然这也有可能是摄影师的功劳。。。

土申一 回复 阿哲：

嗯，总之是帅炸了

土申一：

被阳光照射的这一幕帅炸了

土申一：

设计的又乱又硬，元素太多太杂，这种墓地根本没有应有的静谧感和沉思感

土申一 回复 木-凡：

同意，历史是不断前进的，一味的修旧如旧是很蠢的一种行为。最重要，修旧如旧的这个旧是假的旧。

土申一：

看过其他的美丽乡村项目你们就晓得这个是多么漂亮了，不过台阶太多了绝对不够人性化，还有锈钢板那个，感觉是耐候钢，特意说成锈钢板是为了说自己循环环保吧

土申一 回复 圆的对立面24?：

就是这个意思，不同的种植方式营造了不同的种植氛围所以很巧妙

土申一：

刚开始看草坡还觉得有点阴阳脸，不过后来明白了设计师巧妙的利用这个形成了交通空间和活动空间两种氛围，只有在现场才能感觉出这个设计的好处

土申一：

最近各大设计院很跟政治节奏嘛，各种形式的山都出来了，铜板的，石头的，木头的，铜条的，有些还是不错的，不过这个这么板的山形不好看

土申一 回复 土申一：

说白了小场地用圆形这种形式就是容易各自为政

土申一：

总体形式是很舒服的，而且功能性特别是快速通行功能注意到了非常人性，不过各个小场地之间联系感弱，有点脱节。

土申一 回复 LIN：

有个明显很像的设计，只不过人家用的是木板而且是直角线，显得更加整洁，而且为啥要抬升，因为功能需要呀

土申一：

感觉颜色鲜艳不是什么问题，提示位置并且很有对比美，不过因为这个颜色导致的功能提示性怎么办，要是不跟我说我根本不知道这个是烟灰缸只以为是公共艺术，既然从扔下水道这个行为出发最自然的方式还是尽可能的模仿下水道不是嘛

土申一 回复 土申一：

谷德上大多数的设计在开头“来自 ChChen Bikovski 对gooood的分享。Appreciation towards Chen Bikovski for providing the following description: ”这句话里蓝字都能进官网，具体中国买不买得到就不晓得了

土申一 回复 绿蛙：

http://popuplighting.com/collections/deer-head 290美刀，果然卖设计的

土申一：

本来没看懂山顶的大广场，可是自己想象一下突然觉得爬了这么长时间的山，体力消耗精神疲惫，突然一个放空的超尺度场地，看着干净的自然和蓝天，内心会有种莫名的感动。

土申一 回复 阿咚嬷嬷：

最右哈哈哈

土申一：

利用现代的设计手法设计形式再加上老物件，展现了现代园林简洁明快和传统园林静雅富含人情味的感觉，很棒的一个设计，用料色彩也十分低调高雅

土申一：

我感觉自己会很强迫症的把撕剩下的胶带严丝合缝的贴在弧形位置

土申一：

看第一张图就感觉跟群力湿地好像，一个公司到了现在已经有太多的成功案例可以重复利用，注重内容，对形式的设计已经懒了

土申一 回复 _C n.：

点一开始谷德鸣谢的这个厂家的名字就能进他们的主页就可以买啦，大部分都可以这样