龙华区教育科学研究院附属实验学校，深圳 / 华阳国际设计集团用户名807946： 2021-06-26 15:53:58拙劣的模仿用户名807946 回复 蓝霸霸： 2021-06-26 15:34:30赞同，规划形态几乎一模一样，这上市公司也真不要脸的，用别人的设计倒是给别人买版权撒蓝霸霸： 完全是照抄苏州科技城实验小学，从规划形态到立面手法都都惊人的一直，连人家的“垂直书院“”的概念都是直接拿过来用换了个说法而已。
切片城市 / 王俊锋用户名807946 回复 Kathmandu09： 2021-02-03 18:22:56论上纲上线键盘侠还是强Kathmandu09： 为什么拍国内的时候，只有低矮破败的民房和远处的高大建筑轮廓对比才是最真实的城市模样？国外的很多建筑事务所在国内做项目出效果图，都会用到这种手法。这是在隐隐约约想表达什么吗？
柱子想要成为一个事物 / 潘幼建用户名807946 回复 HERZOG： 2021-02-03 20:50:28因为技术要求比较低，低技的做法比较好实现HERZOG： 非常喜欢该同学research的部分，Collage很有趣。但同时有点不能理解，为什么很多人（欧洲院校尤甚）一做结构就是Olgiati的形式？这一点也不non-referential用户名807946： 2021-02-03 20:34:26用OBJECT和THING去解释结构还挺有意思的，但也感觉中间有一段有点单一了，很多案例都是在结构所需的范围外给它添加形状让它和周边空间互动。如果可以再来一下结构性与功能性互动，或者来点前后对比感觉也蛮有意思的。
Wolf Clearing公寓，波兰 / studio de.materia用户名807946 回复 用户名902867： 2020-10-30 18:59:40他也说不出啥了用户名902867： 就这？
汪曾祺纪念馆文化特色街区，高邮 / 同济四时方院设计研究中心用户名807946 回复 犀牛角： 2021-02-27 07:20:39说得挺好的。抄不抄袭另说，主要方案里太多其它方案的影子，拼凑感强，感觉设计师少了自己的语言和理解。 尺度上和周边环境也是格格不入犀牛角： 抄袭嫌疑是摆脱不掉的，最起码有体块构成深受木心馆影响。 看得出在基本体块的基础上，汪馆试图用斜向体块、如同打开书籍一般的体块开窗等手法打破单纯的体块构成感，但是大家基本上还是一眼就看出来木心的影子，说明汪馆设计者的努力没有成功。 木心馆所在基地较为空旷，自然环境较多，尤其妙在主要体块临水，木心馆相比汪曾祺馆单从体块布置来说要舒展大方，内部空间感觉也更为简约大气。 而汪馆的手法较多，虽然这篇文章里照片很多，试图提供更多的角度证明它的独特，但照片中常有一种廉价的网红感。私以为是因为手法较多，没有形成统一的整体感，尤其主要体块模仿书籍掀开的感觉，虽然不像五粮液大楼那么具象，但已经落了下乘。用户名807946： 2020-09-22 16:41:35室内这地板选得好丑..
龙华区教育科学研究院附属实验学校，深圳 / 华阳国际设计集团
用户名807946：
拙劣的模仿
用户名807946 回复 蓝霸霸：
赞同，规划形态几乎一模一样，这上市公司也真不要脸的，用别人的设计倒是给别人买版权撒
蓝霸霸： 完全是照抄苏州科技城实验小学，从规划形态到立面手法都都惊人的一直，连人家的“垂直书院“”的概念都是直接拿过来用换了个说法而已。
深圳市宝安区上星学校 / 第伍建筑
用户名807946：
吊顶做得略粗糙啊..感觉活动空间光线也不是很足的样子. 这么小的地就不应该做这么高密度的学校
迅达城，上海 / 如恩设计研究室
用户名807946：
这墙像在打补丁2333
Y-Loft City，山西长治 / 叠术建筑
用户名807946：
有实力的
纸飞机幼儿园，云南 / 迪卡建筑设计中心
用户名807946：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈谷德越来越没下限了
gooood访谈专辑第三十三期 – Sakchin Bessette
用户名807946：
太美了
穿件背心：拉钩青岛 / 好似飞行
用户名807946：
中国为数不多的后现代主义建筑，佩服，五体投地
UNIFUN成都天府环宇坊 / CLOU
用户名807946：
好丑啊啊啊啊啊啊啊啊
切片城市 / 王俊锋
用户名807946 回复 Kathmandu09：
论上纲上线键盘侠还是强
Kathmandu09： 为什么拍国内的时候，只有低矮破败的民房和远处的高大建筑轮廓对比才是最真实的城市模样？国外的很多建筑事务所在国内做项目出效果图，都会用到这种手法。这是在隐隐约约想表达什么吗？
柱子想要成为一个事物 / 潘幼建
用户名807946 回复 HERZOG：
因为技术要求比较低，低技的做法比较好实现
HERZOG： 非常喜欢该同学research的部分，Collage很有趣。但同时有点不能理解，为什么很多人（欧洲院校尤甚）一做结构就是Olgiati的形式？这一点也不non-referential
用户名807946：
用OBJECT和THING去解释结构还挺有意思的，但也感觉中间有一段有点单一了，很多案例都是在结构所需的范围外给它添加形状让它和周边空间互动。如果可以再来一下结构性与功能性互动，或者来点前后对比感觉也蛮有意思的。
无限长凳，智利 / Azócar Catrón
用户名807946 回复 sleepbear睡睡：
安静点吧，大一学生
sleepbear睡睡： 学习的土人吧
在海外专辑第一百零一期 – 陈逸超
用户名807946：
辣眼睛
在海外专辑第一百期 – 覃斯之
用户名807946：
这人应该去under35了吧，比之前在海外的人强了一个档次
北极星学校，印度 / Shanmugam Associates
用户名807946：
看封面还以为是波尔多之家呢
Wolf Clearing公寓，波兰 / studio de.materia
用户名807946 回复 用户名902867：
他也说不出啥了
用户名902867： 就这？
深圳市宝安区妇幼保健院，中国 / 华阳国际设计集团
用户名807946：
设计人员不配拥有姓名吗
层叠的历史记忆 - 南头古城南北街建筑风貌改造，深圳 / 深圳市博万建筑设计事务所
用户名807946：
暴殄天物
乡村自宅+夜阑星舍民宿，延庆 / 阿穆隆设计工作室
用户名807946：
怎么放个厕所在最外面啊？
汪曾祺纪念馆文化特色街区，高邮 / 同济四时方院设计研究中心
用户名807946 回复 犀牛角：
说得挺好的。抄不抄袭另说，主要方案里太多其它方案的影子，拼凑感强，感觉设计师少了自己的语言和理解。 尺度上和周边环境也是格格不入
犀牛角： 抄袭嫌疑是摆脱不掉的，最起码有体块构成深受木心馆影响。 看得出在基本体块的基础上，汪馆试图用斜向体块、如同打开书籍一般的体块开窗等手法打破单纯的体块构成感，但是大家基本上还是一眼就看出来木心的影子，说明汪馆设计者的努力没有成功。 木心馆所在基地较为空旷，自然环境较多，尤其妙在主要体块临水，木心馆相比汪曾祺馆单从体块布置来说要舒展大方，内部空间感觉也更为简约大气。 而汪馆的手法较多，虽然这篇文章里照片很多，试图提供更多的角度证明它的独特，但照片中常有一种廉价的网红感。私以为是因为手法较多，没有形成统一的整体感，尤其主要体块模仿书籍掀开的感觉，虽然不像五粮液大楼那么具象，但已经落了下乘。
用户名807946：
室内这地板选得好丑..
One More住宅楼，台湾 / spatial practice
用户名807946：
有趣！