whybie：

灯呢？逃生标志呢？烟感呢？开关呢？又是一个为了画面纯净而后期p走一切杂物的项目。。。有的人在想如何用体块颜色等设计手法去整合这些杂物，而有的人只用靠PS就能做的“更好”，还能挣得个“纯净”“质朴”的噱头。

whybie：

一楼，白墙与水磨石地面，交界地很干净。很好奇半年后这里会怎样

whybie 回复 Monica：

和他们2012年做的Underline Pavilion确实有点像。。。

whybie 回复 River Leung：

如果现场真实效果好，摄影师怎会P掉

whybie：

吊顶一些检修口、灯、烟感和安全通道标识被P掉了。。。

whybie 回复 whybie：

包括开关插座也都会p掉

whybie 回复 SIM簡線建築：

移门不用把手，为了照片漂亮牺牲每天都要使用的东西值吗？实际是很多得奖作品（比如我所在的公司）的柜门、门的把手都是后期p掉的，为了显的更极简一点。。

whybie 回复 whybie：

另外，没看到任何开关、插座和移门把手，又是被P掉了吗？

whybie：

想法很好，效果不错，只不过。。客户冬天洗完澡要穿过整个房间才能到达并不温暖的床(毕竟50多平就一个壁挂空调)；而且还是万年单身床(三面靠墙，两个人睡的话，里侧的人上厕所，需踩着外侧的人)；床和客厅没有任何空间上的分隔所以拍照时只好放了一个网红雕塑来做视线上的格挡；浴缸放在阳台门口。。想法是好，但为了维持文案层面上的纯粹而作这么多功能上的牺牲是否值得？

whybie：

之前去过这个现场，额......

whybie：

从某种角度，就单体住宅而言，这个设计尝试解决如何更好的分配住宅中最重要的资源——1，（南边的）自然光（和景观,2，空间（面积）。 就第一点而言，现状是：如果你不是范斯沃斯，那你总需要牺牲一半的功能（通常比如厨房、餐厅、洗手间、书房、次卧）放置在阴暗的北侧，而把景观好光线好的南侧让给客厅、主卧；但是现代人们的生活方式越来越多样化，这种经验性的布置并不适合每一个人。 虽然方案中的轮子的五金件满足长期家用不太现实，但是毕竟是对未来住宅设计的实验性作品。 PS：因为这是网红就否定它，和那些因为是个网红就觉得好的人，有什么区别呢？

whybie 回复 马勇：

现场没有这么亮。室内设计师将室内空间p成通透明亮已经是常态了

whybie 回复 方良：

PS了解一下

whybie 回复 唐哲人是大人：

P掉了啊，室内公司不都喜欢这样嘛，通风口都到P掉。 我曾在的公司连门把手都会P掉。 高级感80%靠P

whybie 回复 望洋兴叹：

额，说了那么多，连“大师”、“年轻人”的标签都搬出来了，说白了还是造价问题罢了（对比Zeitz MOCAA）。。。

whybie 回复 无心道人：

并没有说幼儿园就一定要花花绿绿的，只是在城市生活已经越来越远离大自然的背景下，让这么小的孩子在如此理性化人工化的环境里成长真的好吗？比如日本的很多幼儿园也并没有五颜六色，但大多都尽量植入了很多活泼的自然的元素。

whybie 回复 sleepbeaver锤锤-维特撸喵.谷德王：

据说上海南站内部流线（候车区等）仍然是常规的长方形流线，所以据说流线上并没有那么反人类......而外围这个圆据说是为了应对南站周边相对方位较为复杂的其他交通枢纽。

whybie 回复 Hello 收儿：

首先，这项目里竹子没有给承重提供丝毫的帮助，完全只是外面“粘”上去的装饰物，这点上就跟 Vo Trong Nghia的作品没法比了； 其次，好，装饰就装饰，装饰也能做好看。但是感觉这个项目里的元素用的太多了，一个小小的伞厅里能看到七八个元素，其互相之间的联系好像也没有理的太清。 不过，也别要求这么苛刻啦，毕竟是学生作品，咱们学生时不也做过很多现在回头看不下去的设计。

whybie：

去过现场了。下午去的，天气不错，但是室内空间很暗，与上面图片中明亮清新的效果有挺大出入的。 设计的挺讨巧的，用不高的成本设计出了还不错的效果。

whybie：

唉从2017年看这家公司的具有剽窃嫌疑做出的因味茶就不待见他。最近新项目，又被报抄袭。。还一个项目的两个区分别抄袭了两家店子。。

whybie：

"如何达到符合拍摄要求还能够经营使用.....这是设计师考虑的重点。" 不小心说出大实话系列。

whybie 回复 lee：

苏东坡你好

whybie：

把这个跟深圳的OCT设计博物馆放一起是一个很有意思的比较，一味的追求形式上的简洁反而可能会让项目变的不整体。

whybie：

武汉啤酒博物馆就是抄的这个吧

whybie 回复 菜花：

去过现场，觉得挺有意思的。但是发现了这个设计最大的问题：不适合酒吧这个业态。这种有机的形态/实木的质感，需要很好的灯光。而项目是酒吧，白天没有人，晚上不开灯，导致这个形体永远无法很好的展现出来。 想想如果换成咖啡厅或书店，这个设计应给会非常亮眼。

whybie 回复 吃吐司只吃边：

不是多西吗（多西工作室的混凝土半圆拱顶）

whybie 回复 匠：

非常感谢答疑 1，用图中比例尺量，沙发前边缘到电视刚好2m，可能是图片比例尺不太准吧； 2，飘窗下虚线是和墙体外边缘线对齐的，可是外立面来看，飘窗下的并没有墙体突出，所以不太理解此处的深度是哪来的（难道只是依靠原有墙体的厚度，留出120mm的加固结构后，在原有墙体上凿除来的深度吗）。

whybie：

若当建筑设计看，一切安好。“窗系统家具”串通于不同功能的空间，将人的不同行为与外界海景联通，“拱”成为空间序列里的高潮，整体来看既富有诗意又不失逻辑。 但如果假想从业主的角度： 1，客厅的沙发里电视只有不到两米，仔细看图（图16、平面图）就会发现很不舒服，是不是为了建筑空间上的整齐和简约而把过多面积浪费在走廊空间上了？确实走廊空间可以很好的过渡和整合室内各个迥异的空间，但是在面积不够时，这样的取舍是否是最优的？ 2，卧室里的飘窗书桌是否可以舒服的放腿？因为从外立面看飘窗下面并没有凸出，而室内看飘窗桌是和墙面对其的，虽然下面有凹一段距离，但应该不足舒适距离吧。另外由于是飘窗桌，所以插座的位置十分尴尬（所以摆拍时此处没有放台灯吧）；这些是不是也是为了“建筑设计”的牺牲？ 3，楼梯旁的阅读区在建筑空间上很精彩，但很好奇实际使用的情况。

whybie 回复 whybie：

查了下网上的实景，这块小吊顶就P走了20多样东西。实在无法接受这样的项目表达。有些人在努力追求好的细节设计，有些人却只需要个修图的，就能呈现同样的效果。

whybie：

P4那个特别“纯净”的空间，影子和灯源对不上吧，后期P走了很多灯吗。