西村·贝森大院,成都/家琨建筑设计事务所

whybie 回复 ray

在谷德看照片时我也这么认为,但是实地去看(特别是在顶楼廊道上散步时)感觉材质并没有那么碎。发现通过照片看项目,会受到摄影师个人审美的影响。

ray: 作品想表达的东西太多,材质拼贴的太多,导致想说的都不突出。

whybie 回复 山寨刚大木

确实这个项目可以更开放一点,但“过于围合”就是“几千年来中国式的小农精神”和“现代社会“就一定要”开放性的思想”,实在不能认同,太以偏概全了。

山寨刚大木: 同感,过于围和的空间还是没逃出几千年来中国式的小农精神。对于现代社会,我们该思考如何建立开放性的思想了。最近的街区制不也是为此而生的吗。

OCT设计博物馆,深圳 / 朱锫建筑设计事务所

whybie 回复 whybie

在附近住了一段时间,又有了新的感受:这个建筑处于一个周末较为热闹的广场上,外立面对于广场所产生的影响力的意义,好像大于对进入建筑内部看展览的人的影响(语言组织不好)。而这个外立面,对于广场来说还算是蛮讨喜的,它模糊的反映着周边的光线和颜色,小孩子也会因为它奇特的形体而与之发生互动。。感觉那些在广场上经过和逗留的游客和市民好像还是挺喜欢它的存在。

whybie: 去现场看了(teamlab的展),可以跟蓝天组的PANEUM面包博物馆对比。相比而言,OCT设计博物馆的外观具有更加简洁的逻辑,但走进去就会发现,建筑的内部空间与这个外壳的关系是有些生硬的,导致内部的逻辑不够整体、简洁;而PANEUM面包博物馆的外形虽然不如这个简约,是复合的流动形态,但却更加贴合建筑内部的空间逻辑,相比而言,其内部空间更为整体。也算是一个感悟吧,一味的追求形式上的简洁反而可能会让建筑空间变的不整体。

whybie 回复 打杂设计师

去过现场吗

打杂设计师: 有一说一,有点雷

whybie

去现场看了(teamlab的展),可以跟蓝天组的PANEUM面包博物馆对比。相比而言,OCT设计博物馆的外观具有更加简洁的逻辑,但走进去就会发现,建筑的内部空间与这个外壳的关系是有些生硬的,导致内部的逻辑不够整体、简洁;而PANEUM面包博物馆的外形虽然不如这个简约,是复合的流动形态,但却更加贴合建筑内部的空间逻辑,相比而言,其内部空间更为整体。也算是一个感悟吧,一味的追求形式上的简洁反而可能会让建筑空间变的不整体。