王臻涛：

一张从飞机上看的鸟瞰图，让人耳目一新，觉得设计师还是有想法的，让人比较有代入感。是看过最有新意的鸟瞰图了。

王臻涛：

不管形体眼不眼熟，个人觉得功能合理，并且观景平台最后做出来完成度很高，场地设计很朴实，觉得很喜欢，设计的部分点到为止，没有哗众取宠。整个看下来，没有多余的部分，觉得很棒。

王臻涛 回复 sleepbear嘟嘟：

+1

王臻涛：

这个立面配合这个总图是有点呆，特别是屋顶的设备一放，但是，从人透视的角度，我觉得尺度感和细节材质是比较精致的，也是合理的，但是疑问是不是所有的建筑都要有一个内部庭院，空间上是不是太类似了。

王臻涛：

对于住宅的南向采光的需求真的限制住了我们对建筑的想象，另外这个建筑的总图布局可以很好的实现模块化装配式建筑。

王臻涛：

另一种思维的建筑设计吧，其实没必要把空间占满，当然，国内应该挺少的，毕竟土地这么贵。。

王臻涛：

个人觉得并不单调，书架十字分割的背景，衬托横向的栏板，又是以高反光的铝板为主，有经典和科技和精致相结合的方式。或许有人觉得有焦点更好，但没有焦点更加能体现空间的完整性。

王臻涛：

项目的好坏，并没有看见设计的贡献，只要是露天泳池的功能，就会有这样的空间，奇怪，设计没有对树叶型泳池形状设计做出解释，感觉即使是长方形也能够取得相同的效果，甚至在健身房的使用效率上会更加高，当然弧形走廊要比长方形的，从视觉上要开阔太多。

王臻涛：

玻璃体做的很干净，但是一层玻璃体外空间保持原样的情况下会不会因为地面未经处理而导致扬尘？另外雨天使用的话会不会造成比较大的困扰？感觉会跟效果图相差甚远。

王臻涛：

好奇原来作为停车，改造后是怎么满足停车的需求的，设计上，觉得坡度是为了呼应周边建筑的屋顶，才选的，如果坡度更加缓，给空间的感觉会更加轻盈，建议钢柱的地下如果能结合景观座椅的话，感觉能更加起到聚集人气的作用而不仅仅只起到站着遮阳的作用，当然或许国外大家都喜欢坐在太阳下，也说不定。

王臻涛：

立面设计上，建筑设计语言是一致的，是精简的，在立面统一的背景下，喜欢那个泛灯设计，有一点渐变的感觉，让空间变得灵动。

王臻涛：

佩服在文化上能这么深，但可能自己的建筑观中，实用性还是比较重要的，对于特殊棱角的墙洞并不是特别喜欢，总觉的能够有两全其美的办法，喜欢这种将地面做成家具的概念，但好奇，高起的地面有别的用处吗？是纯粹的抬高了，还是用作他用了。

王臻涛：

局部有两米见方的庭院，像日本建筑中坪园的做法，又没有那么精致，给方正的平面带来了不同的建筑空间。

王臻涛：

对于混凝土建筑，一直比较喜欢，从实际角度还是觉得纯粹的清水混凝土建筑会给实际使用带来一些不便，管线维修之类，而跟铝板，木材的结合，还是比较符合实际使用，而且也增加材质的多样性，作为住宅也不容易显得单调。清水混凝土发烧友除外。

王臻涛 回复 嚓浪嘿：

感觉不是不好，也不是好，空间上稍微有些清冷，但是总觉得这种风格型的改造，远离了居民的真实诉求，不能够真的解决问题，但这也是没有办法的，只要决定权不在建筑使用者，那么这种风格类的老皮新穿的改造手法只会层出不穷，这个问题不是建筑师，也不是使用者的错，我们的落成模式，决定建筑设计比起室内设计更容易偏离实际需求。

王臻涛：

私以为，最大的亮点也是最大的难点，室内过分的统一，是会营造一种非现实的意境，但是实际的生活是有烟火气的，一色的涂料，会给实际使用和维护带来很大的难题。至少，觉得地面材质应该有所区别，也不会给空间减多少分，建筑总归是要给人用的。

王臻涛 回复 一二㊂四五六㊆™：

水军？，没人使用的房间要来干嘛？拍一辈子照片吗？

王臻涛：

新老结合，真的想去住，觉得空间很适宜，转折很适度。想知道加建部分的构造是怎么样是最好。

王臻涛：

搞不清楚评论为什么这么恶意，个人觉得没什么关系，空间尺度够大，实际空间并不会像照片上这么压抑，有些创新有何不可，结构上过得去，形式就没什么好批评的。如果是羡慕人家的甲方又开放的心态，羡慕也就羡慕了。个人觉得空间上还是有新意的，比一味古街底图的中庸设计要好的多。喜欢

王臻涛：

相比于小学生的身材，是不是空间显得太大了一点。。尴尬。

王臻涛：

喜欢老的实墙昂立的姿态，又能看到一点的现代的元素，同时也非常的干净，不知道实际使用时，空间的感受是怎么样的。