用户名790314：

这种架空步行桥各地景观中做得太泛滥了，适合不适合都做，迎合这个网红时代。身处广东，眼见各地政府弄这些浪费钱的玩意，好好的树荫下的森林不走，弄一些飘来飘去的桥在树上飞，南方夏天在上面走能把人晒死。判断力和创造力贫乏的表现。

用户名790314：

屋顶抬高挺好，泥土墙完全保持原状没必要，不美观也不耐久，墙面可以从功能和质感美观上做些适当的细部处理。感觉差口气。日本的家装改造综艺节目经常有这种屋顶抬高的处理，

用户名790314：

罗列并置一大堆树池，主流线不清晰。树池之间无效空间很多，既不好通行也让人不愿停留。////下方车流这么多，尾气大，上方如果是想做成让人愿意停留的空中花园，就应该对两侧的遮蔽做的更充分一些，让人停留坐下观看往高处视线的城市景观.//如果是让人快速通行的同时能观看绿色植物景观和城市风貌，那步行流行就应该更明确清晰一些.///看完成效果，就是只顾着玩平面形式，功能上首鼠两端，就算是名气大的设计事务所，这也不能说是个好设计。

用户名790314：

建筑很好没得话说////想感叹一下这个半岛的位置风景真是太绝了，如果能把这一整片乱七八糟的民居全部改造提升一下就好了。不会比意大利的五渔村差。

用户名790314：

很像万科第五园。

用户名790314：

45天建成很厉害。节点很精细。细柱阵列也很优雅。但是个人感觉，立面上的实面比例太多了，像巨大沉重的木箱，和屋顶折线形态和细柱阵列的轻盈感觉冲突了。有点可惜。建筑摄影也不是很讲究。

用户名790314：

外星大昆虫降临安特卫普港口，在一栋古建筑上产卵。

用户名790314：

奢侈的设计。从整体体量看。最酷炫的这部分立面表达的是交通空间+休闲交往+观景空间。而整栋建筑最主要的医学中心的功能在后面那部分相对无趣的形体中。而体块占比来说，酷炫但不对应实质功能的部分占比有点过大了。如果这栋建筑是一个公共艺术机构，交通空间立面联系的是不同的艺术展厅，那可以是说完美的设计。现在只能说有钱任性。

用户名790314：

简洁优雅

用户名790314：

有钱人的造作。不如摆几个水泥管，里面住几个流浪汉，“”它们粗糙、工业化的外表“更能“”与高档零售店的室内形成强烈的反差“”

用户名790314：

这不是偶尔来玩的游乐设施。总觉得幼儿园室内刷这样重的红色和粉红色，即使是小孩呆久了也会视觉疲劳。

用户名790314：

有陶磊的前车之鉴，对材料认识不深，对施工把控不了的，奉劝不要再在立面上用红砖了，实在太像厕所，用青砖都好很多。

用户名790314：

这个专门去看过，坐电梯层层往上的空间感觉还是挺奇幻的。作为里昂为数不多的城市地标，是好的设计。

用户名790314：

“一般来讲，农村的卫生院技术不佳，也存在乱收费现象。”真是没调查张嘴就来的傲慢。我感觉以前乡村那种质朴简洁的的卫生院，比这种无病呻吟充满自恋的设计师建筑，要亲切接地气得多。

用户名790314：

抛开什么奖的滤镜，他的建筑功能不合理，形式难看繁琐，无病呻吟，靠玄谈/生造概念来忽悠青年人和外国人，马岩松说他把中国符号当救命稻草，同感，.之前浙大教授河清对他有篇批评文章，里面的观点也是一针见血。

用户名790314：

除了室内有点粗陋可怕。这个桥的整体设计比，同样是非常建筑设计的吉首那个桥馆要好。尺度没有过大，两侧行人，屋顶可上观景，建筑和环境的关系正常多了。结果看了下设计建设时间，这个还在前。

用户名790314：

顶部的外墙材料，效果图里是有点科技感的像素化立面，实际效果像是绿鬣蜥的鳞片表皮，上下边缘还是锯齿状的片状。也不是说不好也是另外的特色。只是个人觉得上下平整的像素化立面更好看。