KK：

章明，你拖着行李看看你自己能在里面走几圈？

KK 回复 咚咚咚咚：

我反对，应该是极端无趣，而且还自觉有趣

KK：

太大杂烩了，从思路到材质，没有核心思想，东一榔头西一棒槌，想到哪弄到哪。21世纪的世界，建筑已经不这样设计了。 话说回来，中国古代就是这么杂乱的吗？问题也不是啊

KK：

那么好的原建筑和钟楼，就这样粗暴自负地骑上去+骑脸？这是一个能及格的改造扩建吗？业主和建筑师都有责任 一直觉得先锋书店的品味其实不咋地，找一些老辈建筑师（其实就是搬弄一些国外几十年前的风格，“补课”的性质）做一些放在世界上一点也不先锋的东西，也就算了，这个真是太傲慢粗暴自以为是了！

KK：

line+真的只是个能力在线（也只是在线而已）的普通商业公司，放在国外分分钟可以泯然众人的，非要总是往学术、艺术上贴。 这普普通通的东西，感觉实在难为mir了

KK：

一楼二楼认真的吗？这么老气横秋

KK 回复 嘉然今天吃什么：

不能同意更多！

KK：

学SO-IL做那种绷网形成虚面的，但结果乱七八糟毫无美感也毫无意义，一种设计院的人矫揉造作学时髦的感觉。设计师显然根本没能力handle这个尺度的东西，麓湖选设计师有很大问题

KK：

只要一做西藏的东西，就容易过于具象

KK 回复 Leoo：

+1

KK：

精彩！国内老建筑新旧对比的手法也见过，但是对比这么强烈纯粹同时又非常舒适合理的太稀缺了

KK：

看着像商店，仔细一看果然是商店

KK 回复 sleepbear睡睡：

你还是睡吧~

KK：

同样是罩一层mesh，比如恩那个有熊好太多了，能够明确感受到这层mesh的目的和效果。期待植物长起来的样子。 不足之处是内外设计策略关系弱，想塞的东西有点多

KK：

屈米这个感觉不应该啊，感觉还是不要跟设计院合作比较好

KK：

同样是屈米的，为什么在国外的呈现就好了五个档次？业主、施工图单位、施工单位、整套体系，这么多年来有没有努力想过？

KK：

MVRDV这个像素小块侵蚀的策略已经不打算放下了哈哈

KK 回复 John Murphy：

先学会judge和comment的区别吧，孩子

KK 回复 John Murphy：

你不会下蛋，就不能说鸡蛋臭了？ 什么年代了还这种论调

KK 回复 代号9527：

+1 虽然他人痕迹极其重，但还是一副普通学生作业的样子 是时候一起发力，戳穿这帮吃时代红利的人的画皮了！

KK 回复 简体中文特邀评论员：

我没有刻薄，我声明了是尊重这个成果的，也喜闻乐见的，只是不会打太高分

KK：

说得重一点，沉迷在这种东西里群嗨，是中国建筑设计方法论进步的阻碍

KK：

有点惊讶这么多人觉得棒。我觉得设计是用心的，品质是好的，审美是在线的，我也愿意看到越来越多的这样的项目。 但是，对于这么小的一个项目，设计手法太多了，构思和考虑和“巧思”也太多了，互相掩盖争夺，反而看不到核心意图到底是什么。这种想到哪里做到哪里、东一块西一块的设计方式，有点像董豫赣，但是当代世界的建筑设计已经不这么做了。 所以态度上支持，但是不会打高分

KK 回复 ONLYBIT：

太同意了

KK 回复 Jin.wx：

点赞，设计院真是最值得被时代淘汰的

KK 回复 sleepbear睡睡：

兄弟你真的可以睡了。。。

KK 回复 用户名831579：

哈哈哈，同想到

KK 回复 用户名639175：

点赞。完全就是凹凹常规套路那几板斧，出来一个品味极差的杂糅物。再强调一遍，是品味差，都还轮不到说能力的问题。