包头奥运冰雪中心 / 申江海建筑事务所

代号9527 回复 包子

可不是酸,我挺佩服申工的,设计公司做的挺大,经营更是搞得很成功。别说一般设计师整个社会也少有的这种技术、管理、营销的全才,所以人家挣大钱住别墅。而且我对他分享的非标商业等设计方面的思考很认同,他自己也一直说有学术的理想,公司也一直有在做研究。他在做商业方面经验非常多,每年项目也非常的多,都是业主主动来找的话语权也有,又有学术追求,一年60个项目怎么不能做出3个可以发表的好作品,成品率5%都没有吗?每个都条件苛刻到只能重复自己之前商业成功的作品吗,那本身就不能叫非标商业了就是标准的了

包子: 人家在公众号发视频只是结合自己项目过程中的一些思考,你也可以不听,不用这样酸别人,这样不好。。。

代号9527

申工天天更新视频号,传授非标商业经验,也说自己公司一年做七八十个项目,但奇怪的是几乎不发自己项目,还都是好多年前的几个共享办公改造。设计师除了口播观点,还是得有作品吧,相辅相成吧,只是一味地发表观点没有作品,不就跟网友一样了吗

Portlantis大楼,荷兰 / MVRDV

代号9527

天天玩这个,这辈子也得不了普奖,big同理,每天就是扭一下渐变一下,简单粗暴直给

丹棱老峨山居度假酒店,四川眉山 / 門口建筑工作室

代号9527 回复 Kafka、

不止这一个项目,蔡工他们事务所的作品之前看过挺多的,他们也有小红书,项目贼多,大小都有,设计做的比较一般

Kafka、: 这种项目沟通定位和甲方扯皮赶工期盯落地都能耗掉一层皮,我们有个项目就在旁边

代号9527

这些从刘家琨出来的项目负责人,自己出来单干做出来的东西一点家琨的传承没有,做的都普普通通,不止门口,看来设计的灵魂还只是主持建筑师一人,不管在那做了几个项目的负责人,跟琨叔干了多少年,自己从0到1设计的时候还是难有特色。这么大的项目就别找年轻事务所没有机会的借口了,家琨都没做过多少这么大面积的项目。

无锡华星幼儿园 / 元秀万建筑事务所

代号9527

现在人们是做一个项目就要发表吗?应该只发表能代表公司高水平设计能力的项目吧,这个这么普通有什么发表的必要呢,虽然让公司露了个脸,但是对你们的设计能力是负面影响啊

青海理工学院 / 清华大学建筑设计研究院有限公司(THAD)

代号9527

中国有大量的实践机会,作为全国建筑高校第一的清华建院的设计院,明明有很大的项目机会和话语权,要甘于做这种十几年前的方盒子,毫无设计可研,下面三线城市设计院水平低,对自己要求也低,做点当地的初高中挣点钱就算了。这也是个大学项目,清华院做这种东西对得起清华两个字吗?这设计水平不说三线城市,起码二线城市的设计院都是随便做

上海格林新蕾市北幼儿园 / 华建集团

代号9527 回复 高(知)分子防(灌)水(内)卷(人)材

确实,明显的借鉴,中庭和其他空间审美的差别明显,若是原创,审美会统一,而且在一个水平线上

高(知)分子防(灌)水(内)卷(人)材: 去掉中庭那些致敬Studio Gang的Richard Gilder Center的包裹物,就是平平无奇的柱网结构和标准的四方教室。虽然从照片看曲面的表面质感处理得不错,却还是因缺少博物馆那种大空间带来的通透感而显得局促昏暗。从概念草图上消失的外挂坡道和引入室内的曲面等等来看因为细化难度和可行性做了不少妥协。

天府蔬香博览园人民雅集,四川 / Homme Architects禾秣设计

代号9527

看照片二层角上一个很突兀的青砖平屋顶房子,一看爆炸图和平面,原来图上根本就没有这个体量,应该楼梯上来就是大平台,估计是运营方后面自己加建的,设计师觉得太丑了,所以在自己发表的图纸上还是没有放上,确实很突兀,要做也在上面加个格栅跟屋顶连上就跟一层卫生间那一样吧

后院·溜石港民宿,北京 / GW空间设计

代号9527

左上角的loft完全没有采光面了,东面跟南面都挡住了,西面也没开窗。场地左右1.5m的高差感觉没必要填平,可以顺势做吧,本身建筑就是体量打散的,做成一个平地反而少了一些趣味的可能性