用户名639175：

吊柜是败笔

用户名639175：

果然，很迪卡。

用户名639175：

人红是非多，还是是非多才能红呢，珍妮嘛矫情

用户名639175：

除了表皮喷墙工艺，还有什么是和当地融合的呢？

用户名639175：

丢了拐杖就摔跤？

用户名639175：

常规套路，没有新意，可以说是看腻了。

用户名639175：

大厂的效果图是不一样。

用户名639175：

符号的搬运工，华而不实，哗众取宠。

用户名639175：

景观造景小品方面和拈花湾相比稍显逊色

用户名639175：

鬼（B）装的很像，麻烦下次不要再装了；文案（feihua）很棒(真多)，麻烦下次不要再发了。

用户名639175 回复 用户名794013：

哈哈 你赶快删了吧

用户名639175：

这种方案 你能反驳什么呢？

用户名639175：

接市政污水还是田间循环利用？真的是资源浪费的形象工程，桥上书屋配套公厕也比桥厕要来的实际。

用户名639175：

细节设计很到位，就连标识标牌都有设计，在国内这些已经不知道外包几次了

用户名639175：

完成度挺不错的，“之眼”还可以大气点。

用户名639175：

学习了，有新意，诚意满满。好作品好设计，根本无须用过多的分析图来滥竽充数。

用户名639175 回复 coffee：

好没意思的一个事务所

用户名639175：

看到的是繁琐，不华和不实。竹子的印象是韧性且灵活，现在看起来呆板且笨重。

用户名639175：

这个概念让人眼前一亮。大气、精致，细节满满。

用户名639175：

很快，国内就有类似的山寨大蒜版本出现，并且还会分析自己是原创，你看吧！

用户名639175：

感觉不像，更像是gmp

用户名639175：

设计隋唐博物馆的若本赶紧来抄作业