每周评论精选2019.12.14 – 2020.01.03

谷德今天完了吗

大家不要这样,虽然我也不太喜欢看某睡老师的评论,但大家不要矮化他的人格,更不要剥夺他评论的权利,谷德是一个自由开放的咨询交流平台,让我们一起来爱护它。 (谷德管理员,我上了那么多年也为流量做了一些微小的工作,可以原谅我取ID时的年少无知,让我也上一次精选评论吗)

摄影:35mm镜头下的城市风景 / 肖世豪

谷德今天完了吗

也就在上不了flickr的地方,这些照片都能上台面。而且把35mm的片子还要剪裁成16:9,或是1:1在我看来都是很鸡贼的做法

国家知识产权局专利局专利审查协作四川中心 / 司格建筑

谷德今天完了吗 回复 舍子

谢谢介绍,了解了。本以为这类排查工作已经是高度信息化了。

舍子: 为了证明一则申请,在其所在领域成为排他性的专利,首先是一个一对多的海量信息排查过程,需要把已有重叠领域的专利同申请一一比对,而且做比对工作的主体必须是人,因为识别比对的核心是技术逻辑和方法,证明技术可行性和独创性及其它。 因此此项工作为标准的知识密集加人力密集型,而且因为目前中国智造的国策人才缺口巨大。

谷德今天完了吗

不是,我就好奇,专利审查要那么大体量?

中国(海南)南海博物馆 / 华南理工大学建筑设计研究院

谷德今天完了吗 回复 用户983850

感谢设计师现身说法详尽负责的解释,相信建筑师是充分考虑过场地问题的。我们有时在工作之余在谷德上冷嘲热讽几句,并非出于恶意,也请见谅。 回到设计上。其实还有想探讨的,在这个巨构屋顶形式面前,所有的树木和地表生态的尺度都显得太小了,挑空连廊的跨度和屋顶下的空间尺度,也感觉不到和红树林的有效对话。当然不完全是建筑师的问题。另外博物馆最值得探讨的展示空间也没有充分的表达,平面也看不出针对陈列展品的设计,推测这个项目在业主那里的需求定位就是地标性的(或许带一点任务性),在这种相对粗放的需求定位下,建筑师要从宏观到微观面面俱到确实不容易。

用户983850: 不好意思,这个表述确实会引起歧义。因为从大段文字中删减而来,上下文信息简略后会令人产生不同理解。 作为设计师,可以补充说明一下文中红树林的问题,尽管这是一个需要大篇笔墨、可以专题讨论的问题。 1、场地上的红树林湿地是上游渔民在挖掘鱼塘时自发形成的排水通道,没有纳入当地的水务系统,在前期评估和划定红线时,将其一并划入了建设用地。 2、由于场地东西方向用地狭窄,因历史原因遗留的红树林又处在场地较为核心的位置横贯而过,避无可避。 3、设计师和业主经过多方探讨和方案比选,最终决定保留红树林,因此建筑采取了双层高跨的方式,在红树林区域仅做空中连廊,最大跨度达到60多米。尽可能减少对红树林的影响。 4、在工程后期,水务部门在研究工程措施和查看现场状况后,干脆将其纳入到当地的防洪系统。因此又按防洪要求对局部进行了拓宽和加固。 因此,设计师和业主并非是不假思索、理所当然的处理......(文案也确实要调整)

谷德今天完了吗

建筑形体即便遇到横贯场地的红树林湿地时也未妥协。 “即使……也……”还能这么用,长见识了

gooood合辑:重庆

谷德今天完了吗

小龙坎是我Hood 沙坪坝最屌的红灯区 从小走到大的路 全部是老屁眼虫和鸡 我的脑壳有点木 不晓得眼睛放哪里 长醒了才晓得小批娃儿RNM没得人要管你