新希望种子乐园,成都 / 蓝海景观

用户名760453

整体不能说不好,但也没法给出优秀的评价,似乎只剩下60分及格的标准了。这是一个多种功能斑块和元素混合拼凑的项目,其中任何一个小品单独拿出来看都不错,但整体去观察总差了点感受;比如那个竹编的大门,很好看也很有新意,但与场地空间本身似乎完全没有关系,仿佛只是鼠标一抖凑巧把它放在了那里,略显尴尬了点。最尴尬的还不是这个,文字解说足够让我起一身鸡皮疙瘩

Spur: 纽约高线公园最终阶段完成 / James Corner Field Operations & Diller Scofidio+Renfro & Piet Oudolf

用户名760453 回复 斗啊斗阿斗

城市的街道也能成为景观的一部分,如果在国内,甲方爸爸可能会说:街道有什么可看的,哈哈

斗啊斗阿斗: 小剧场这个设计真的眼前一亮,车行成为了电影

用户名760453 回复 彭夏夏

是的,单纯只为步行的空间!一针见血的评论,与国内功利化的设计相比。很喜欢国外设计界那种专注于人居、生态、体验的空间理念,以最纯粹没有任何杂质的手法演绎景观

彭夏夏: 很喜欢这种单纯只为了步行而存在的设计,可以走走停停,连续路径也不会被打断,各种形态的公共空间,搭配着不同的景观组合,在人流、街道、建筑、社区中穿行。现代城市高速发展,行人是最被忽视的一角,走在斑马线上和你并行或者迎面的除了人还有各种非机动车,人行道也不再只有人,步行面临不是正面逆行而来的滴滴滴的驱赶声,就是背面忽而袭来的擦肩而过,人被迫被催促。

用户名760453 回复 ଲ°饭饭

说来确实可惜,梁思成的理念可惜在那个年代没法得到践行

ଲ°饭饭: 让我想到了梁思成的北京城墙的“环城立体公园”,只不过可惜了。高线公园还是很吸睛!

用户名760453

公园、街区、社区、街道、城市建筑空间交互通融,穿行其间,方能感受现代城市极致美学,太喜欢这个公园了

天府消防文化公园,成都 / 蓝海景观

用户名760453

这个公园去过,形象观感、节点效果、细节都做得很不错,女儿去玩得很开心,贴近生活的就是好的,我觉得这就够了。But,这平面设计是真的做的跟屎一样,蓝海的同行看了不要骂我,实在不吐不快

用户名760453 回复 用户816653

你说的正是我想说的,,这平面图的水平真的是蓝海的水平吗,失望

用户816653: 还好施工效果和小品细节不错 要不然你这平面设计真是本科生的作业水平

沣河(文教园段)湿地生态公园,西安 / GVL怡境国际集团

用户名760453 回复 用户名760453

收回整体不错的评价,仔细看了看,,大廊架部分存在严重的空间布局错误,失败的设计

用户名760453: 除了局部铺装形态有些奇怪以外,整体很不错,但局部构筑是否做的太过了点,虽说有钱,但地球的资源毕竟还是有限的啊

用户名760453

除了局部铺装形态有些奇怪以外,整体很不错,但局部构筑是否做的太过了点,虽说有钱,但地球的资源毕竟还是有限的啊

“角落” 装置,台湾 / FAHR 021.3

用户名760453

个人很喜欢这种设计,将一个带有昭示意味的艺术符号搁置在一个场所,无目的的设计会产生多样化的行为目的,但这样的设计在国内的设计市场有可能实现吗?个人感觉这种设计在国内的设计市场上恰恰是被批判的地位

万科17英里,重庆 / SWA Group+道远景观

用户名760453

概念立意鲜明,也得到了很好的表达,毫无疑问是优秀的设计,期待有机会实地感受一番。只是很好奇为什么是星空呢,主题来源于天文台还是说先有星空的主题再有天文台的设计?如果以中国设计市场环境特有刁钻眼光进行审视的话,星空的主题似乎来的毫无根据,不过后来发现这是SWA的作品释然了,一个很好的立意,漂亮的表现形式也足够了,点个赞

云朵乐园,成都 / 张唐景观

用户名760453

虽然还没去过,但从照片及平面上看,功能与质感够足够丰满,多样交织的异质空间诠释了生态与欢乐的主题,过两天带女儿去看看,很期待

重庆天地艺术馆景观设计 / 创翌善策

用户名760453

文案写得太好了,不仅是好,就像在读一首诗!并且文案的表述与场地精神完美契合在了一起;特别喜欢那句“既然建筑是坚守现代主义立场,景观又何必在现代之前加上装饰二字”,让景观回归自然与朴素。一镜到底的动态景观体验,地下通道的延续而简要掠过的处理方式,都很喜欢,优秀的引导通道设计

高架桥公园,悉尼 / ASPECT Studios

用户名760453 回复 礼靠Hwong

以前我可能也会说内容杂乱,空间琐粹之类的,可最近也在反思,这跟人的参与和体验有关系吗,不要被平面设计的美学理论绑架了才好,因为景观设计是创造人居环境的学科,务必超脱于简单的平面美学!

礼靠Hwong: 其实,没一个人的生活都是一样的,也许在我们的设计中不敢去融入这样的设计,假设我们的空气质量好,放这样的大型桌椅何尝不可以?这样一来,可以促进户外的活动空间,丰富交流,即使是午餐的闲聊,也都是挺好的哈。好的设计可以改变人活动的习惯的。对于这个项目,可能在某一方面,其他的观点是,内容丰富,空间凌乱,感觉不够纯粹。但是对于地块所处的环境,这样的空间设计,本人觉得,设计以功能性,实用性为主,更为合适。感谢古德,给予这么好的资料分享,谢谢。

用户名760453 回复 慕鱼飞

国外很多设计其实是无目的的,在无目的的设计中,目的自然而然地产生了,就像这个大长桌,谁说一定只能用于聚餐呢,对吧。景观不仅服务于人的活动需求,更能创造需求!

慕鱼飞: 儿童活动场旁边一定有供家长休息的座椅,朝向尽量开阔,除了看护儿童,能观看一些体育运动最好;不知道这张大的座椅是不是因为外国人在工作日习惯在户外吃午餐的习惯才设置的,感觉很实用,但在中国户外很少见到长桌;大台阶作为城市看台越来越多的应用到户外空间。简单实用的设计。

用户名760453

在联系性的通道的基础上布置多样化的社会活动场地,名副其实的城市活力催化剂,很棒的设计

2013ASLA :高线公园二期,纽约 / James Corner Field Operations

用户名760453

机会主义景观,很棒的概念。将原本消极的市政设施加以利用,创造新的景观视角,即便对于熟悉这个城市的游者也具有极大的吸引力;设计上简洁干练,空间的变化恰到好处,没有多余的部分,优秀的设计。