老天桥：

非常用心的佳作，看出来是个高手的作品。处处精心、处处有意境。从景色的利用、老宅和新建筑的关系、室外景观的意境打造、室内的景色等等都不错，但是那个大LOGO拉低了档次，倾斜立面感觉没有必要，反而压抑了。

老天桥：

感觉非常精美的设计，会成为设计界的经典吧。只不过被仇视化日本的宣传机器搞的评论不好。要有自己的主见，不要被宣传机器搞的舆论懵逼。抛开国家仇视、抛开地域文化差异，这个设计确实非常出色。

老天桥 回复 唐伯虎点蚊香：

你仔细品，慢慢品这个设计，感觉非常精美的设计，会成为设计界的经典吧。只不过被仇视化日本的宣传机器搞的评论不好。要有自己的主见，不要被宣传机器搞的舆论懵逼。抛开国家仇视、抛开地域文化差异，这个设计确实非常出色。

老天桥 回复 星空：

对，我感觉是非常精美的设计，会成为设计界的经典吧。只不过被仇视化日本的宣传机器搞的评论不好。抛开国家仇视、抛开地域文化差异，这个设计确实非常出色。

老天桥：

你仔细品，慢慢品这个设计，感觉非常精美的设计，会成为设计界的经典吧。只不过被仇视化日本的宣传机器搞的评论不好。抛开国家仇视、抛开地域文化差异。这个设计确实非常出色。

老天桥：

什么设计都能上谷德吗？设计一般，配色很丑。

老天桥 回复 新﹋o﹋：

感觉比新建还贵

老天桥 回复 用户名436079：

人才，精辟

老天桥 回复 用户名014257：

我觉得开发商花了5万的小费才上的谷德吧。太丑了

老天桥 回复 外行人：

它应该配一个21世纪初中国最丑建筑第一名。

老天桥 回复 用户名164273：

您毕业几十年了吗？这么丑的建筑就是没毕业的学生和要退休的老建筑师也都觉得奇丑无比！

老天桥：

丑的让我怀疑融创，可以排进中国最丑建筑前五名了吧！

老天桥 回复 可爱的兔兔猫：

我感觉是因为太繁琐导致，设计者总想把更多的想法加进去，过分了一些。其实保留两个点就够了，比如一层的水瀑布和坡道、旋转的教堂，保留这些就够了，背面那些台阶和造型太过分了。

老天桥：

方案太棒了，只是背向大海的一侧的外形有些繁琐，再简练一些更好。

老天桥 回复 用户名180639：

这算哪门子借鉴？完全不同的理念和逻辑。

老天桥 回复 用户名731425：

多么精辟的评价，我一看就是考研快递啊

老天桥：

谷德都在撒狗粮，偶来狗

老天桥：

这都能上谷德，谷德网审批人员要求这么低的？

老天桥：

设计的啥啊？？？和孔子半毛钱关系都没有，把名字遮住，这建筑更适合放戈壁滩。

老天桥：

我个人感觉挺好

老天桥：

太像两河流域的建筑了。不好。而且和环境很冲突，这么重颜色的环境里放了特白的建筑，不觉得很冲突吗？

老天桥：

感觉很棒的设计！很喜欢

老天桥：

粗陋的手法，夸张的大尺度构建，没有细节。

老天桥 回复 用户616620：

说的好！

老天桥 回复 三巷：

如果让你在烟雾缭绕的工业废气中运动，滑滑梯，大口呼吸着工业废气，你还会觉得这主意好吗？

老天桥：

感觉方案一般般，境界不够，配不上上海

老天桥 回复 金磊：

我也好奇在各种不满足国家规范的情况下怎么过审的？日照、场地、窗地比、室内面积、绿地率等等都没法满足规范啊

老天桥 回复 三藏-tang：

我也好奇在各种不满足国家规范的情况下过审的。日照、场地、窗地比、室内面积、绿地率等等都没法满足规范啊