用户名436079：

恩，贵族监狱，不是谁都能蹲的。

用户名436079：

设计作品的实现，不仅仅取决于设计师。还有诸多的因素。因此，仅仅针对作品本身发表点看法。 我以为抽象便要抽象到底。作品呈现的样子依然能看出椽、柱、顶等古建筑元素实体，而尺度、比例、结构又不成逻辑，所以作品不是细节上重构古建筑形象，虽然设计本身具有细节，但是与它所依据的古建文脉不相符。实际上是完成了古建筑形体轮廓的再现。那不妨做的更纯粹一点。 作品中出现多种不同截面形状和尺寸的杆件，还有圆桶状元素，顶部又出现了宝顶装饰。个人感觉过于纷乱杂糅了。如果将元素单一化，是不是更纯粹一些？我的做法：借鉴绘画中白描的手法，勾一幅出来。然后有减无增的想办法实现。可以极简的，仅仅勾勒轮廓；可以忠实的再现细节；可以抽取单一元素、比如屋顶或结构；还可以解构、天马星空的想象，（几棵树、一堆土、几块石头，加上斧凿工具，堆放在透明的古建筑轮廓内？） 总之，就是纯粹。如题：无影。也应该做到十足的隐匿，至少要使人眼前一亮，心中一震。透不是目的、融化到视线内的景观中才算无影。

用户名436079 回复 用户名436079：

抱歉，这个设计最后没用气球啊，我没看清。我在这道歉了！......把最初的设计概念扔了吗？有坚持吗？想办法解决问题了吗？一朵花重，一片花瓣还重吗？既然是干花，为啥不干脆设计一下，花托、杆杆儿啥的都不要了，就花瓣重塑一朵花不就轻了吗？用凋零的花瓣做作品，有重生之意，又可以寄于怀念，不温暖吗？

用户名436079：

它漂浮了吗？底下那么粗一杆儿撑着，充气干嘛？既然充了气，就不能用柔软的丝线连着它随风飘摇吗？塑料泡泡有生命力吗，不能用冰弄个大泡泡，让鲜花在里面隐隐绰绰的招摇，然后泡泡化了花花孵出来了吗？最要命的，死花，插园子里干嘛？园林不同于其他建造艺术，不就因为它是活的吗？老八校啊，不能争点气吗？

用户名436079：

big阳台？

用户名436079：

这个建筑让我感受起一种在时间中沉淀的温馨，它的表皮和我家20年前的棉被面子一模一样。

用户名436079：

为什么呢

用户名436079：

哈哈哈哈

用户名436079：

有舍才有得。短暂的体验休闲和长期的居住是有区别的。花钱买一段将工作劳碌遗忘时光，人们会更关注设计功能的合理性——范式化的室内装潢，还是会更关注方寸之间的多样空间、盈盈一室的温馨体感？个人认为设计是有侧重的，不能在40平的空间里要求所有。本案设计师有所取舍，将微小的空间做得足够丰富和精致。置入功能体、增加高差，从一个单间变为大的虚体与小的实体——两个元素的对立和交融的统一体。增强卧室领域感和私密性的同时，又通过对置入实体的休憩的功能性设计，在空间与实体的边界定义出前厅、廊道、书桌等新的功能空间。形成内部——边界——“内部”层层外扩有层层内收的多样化趣味空间。很有设计感，又很温暖——这不正是设计所追求的吗？ 恩！我想住一下。

用户名436079：

想看它和月亮一起出镜

用户名436079 回复 I-M-PANG：

固有观念锁死的商业建筑氛围中为数不多的积极评价，必须赞同您的见解。评论提到的小细节，回去看了一下，还真是！肯定是一个细致的人了。

用户名436079：

文案太棒了。设计感很强。评论里，有许多关于设计实用性的反对意见，关于操作台和写字台的问题、储物的问题。其实人是活的，实际使用时，写字台加个帘子，摆个书架，或者干脆把厨房打扫的纤尘不染。不难用。寝屋顶可以是个杂物空间，容量挺大，承载能力不差。业主是个女孩，最多的想必是衣服之类，衣柜也是有的。杂物多不多，由人的生活方式决定，28的房子还想放多少杂物呢，没用的东西别往家里整、乱七八糟的东西该扔扔。杂院里杂物就多？这“杂”字理解的有一些武断。在有限的空间营造生活，首要是起居空间。本案中用了四成的面积作为起居空间，没有布置，使用时起居、用餐都在这个空间完成。那就想咋用咋用了。摆个条案喝茶也是可以的。而且提供了厨卫、写字台、寝具、衣柜，基础功能齐全。 总之，这间屋子好用，宜居。重点：设计关注需求、改变生活方式、创造新的需求。设计作品和商品是不一样的。

用户名436079：

个人认为最后一位设计师什么都没说。不反对建筑是设计产品。强调脚踏实际、兢兢业业的设计态度是积极正确的，却也是拐了个弯，忽略了核心议题——中国住宅建筑该如何改变。我们困在笼子里，关键不是如何在笼子里尽可能创造好的条件（在铁丝网里种一朵花？），而是如何摆脱桎梏、突破牢笼。我们谈论这个话题，身份不仅仅是建筑师。更应以缔造者的意识，前瞻地甚至突破性地思考和探讨。语言或许苍白，但发声必有其意义所在。声讨资本化对住宅建筑的侵害、批判规划部门的不作为，不是建筑师的自大，只是明智地意识到了问题的核心所在。巧妇难为无米之炊，一味期许设计本身对于塑造世界能贡献更多力量，是不现实的。

用户名436079：

不太想坐

用户名436079：

不够到位，不够还原。把食物嚼碎发酵放进去才对嘛。再进一步消化也就不能仅仅是嚼碎发酵了，有质变了，是不是？

用户名436079：

烂设计也就吸引一下眼球。好浪费，正常洗一次手的用量应该很小，一块肥皂能用好久。这东西总共就72根，且未必干净卫生，不过水的肥皂也就不会在使用过程中顺便清洗。如果我一手泥，去掰一块下来会怎样？就算清洗它，缝隙多表面积大，洗不干净又湿漉漉的，还有人愿意去掰吗。 洗手液它不香吗？

用户名436079：

啥

用户名436079：

姑娘死得好惨

用户名436079：

快造出来，我倾家荡产也要坐一回