非常感谢 Mark Reigelman II 予gooood分享以下内容。更多请至：Mark Reigelman II on gooood
Appreciation towards Mark Reigelman II for providing the following description:
The Meeting House的设计灵感源自当地第一批殖民地居民，它采用了传统的材料及建造技术，以清新亮丽的新英格兰教会风格，空降在Rose Kennedy Greenway花园中。该模型倾斜于平地之上，看似不稳定的结构吸引着游客来一探究竟。它独特的外貌挑战着社区的景观，引人探索周边的建筑环境，发掘城市的历史。
The Meeting House takes inspiration from the simple architecture of the area’s first colonial settlers and was fabricated using traditional materials and techniques. It manifests as a brightly painted New England Quaker-style structure sinking into the grassy lawn of the Rose Kennedy Greenway. Extending over 14’ in the air, the precariously positioned structure encourages visitors to explore the area’s built environment, consider the fluidity of Boston’s landscape and challenge notions of community while unearthing downtown’s unique past.
“在当代社会的平等性遭到威胁，多元化及理想主义受到挑战时，公共艺术更加应该成为乐观主义的灯塔，为城市景观贡献勃勃生机。公共艺术装置不仅为城市景观增添色彩，也让城市生活更具互动性和探索性。The Meeting House象征着美国文化中的畏惧与未知，同时也象征着乐观和希望。”
“In a contemporary society that threatens equality, challenges diversity and contests progressive ideals, it is more important than ever for public art to become a beacon of optimism and inquiry within the urban landscape. Civic installations have the potential to act as gathering points where passersby can explore, question and interact. The Meeting House symbolizes the precarious and daunting state of American culture while simultaneously injecting a sense of hope and buoyancy into the community.”
Artist: Mark Reigelman II
Title: The Meeting House
Date: 2017
Dimensions: 14’(l)x15’(w)x14’(h)
Materials: Eastern white cedar, birch plywood, galvanized metal, acrylic resin liquid coating, UV resistant Plexiglass acrylic, cast concrete, steel
Location: Boston, Massachusetts
Site: The Rose Kennedy Greenway
Commissioner(s): The Rose Kennedy Greenway Conservancy
Public Art Curator: Lucas Cowan
Photo Credits: Mark Reigelman II
Chinese text: gooood editor Lu Lu
English text: Mark Reigelman II
More: Mark Reigelman II，更多请至：Mark Reigelman II on gooood
如果能住才好。空架子还是不实用。
的确是成本稍大的建筑实验，然而城市景观艺术也具有隐形的价值。并不觉得题主本身的发言有问题，美观与实用兼顾当然是好的，维特鲁威设计三原则不就是美观，结实和实用嘛。私以为评论“他是键盘侠，快来围观（实则围攻）”的网友最有恶意。
这里有个键盘侠，大家快来看啊
意思是公共艺术装置也要实用？现在的键盘侠哦~
你知道自己在说什么吗。。
希望当地球毁灭的那天，你这只温水里的青蛙能复活，然后为多年前这些诸多无聊而浪费资源的艺术忏悔。
这么多建材完全给一个流浪汉造一个温暖的家。
哈哈
那这古德里的大部分作品都没意义，大家都住清水房多好呀。。省下资源给无家可归的人呀。。别人住都住不上六，你还好意思精装？
人类每造一个建筑，地球表面的绿化就少一分，自然净化的平衡就少一分，既然破坏是无法避免的，我希望能破坏的有意义一点。不好么？当然大多数人并不在乎这个，因为可能目前对自己这个生命体影响并不明显。沉浸在追求艺术。
（就这个艺术体，地表少了20平米的绿化、净化能力。我希望这20平米不仅艺术，还兼顾实用，有错吗？）
哪来的圣母biao？如果所有艺术都要兼顾实用 艺术还能称之为艺术吗不如就让全人类吃饱穿暖行了啊..地球哪来你想象的这么脆弱？每造一个建筑地球表面的绿化就少一分我的天哪 这都21世纪了你能多看点书再来说这些吗…人类就是在不断改造自然让它变得更适合人类居住 照你这么说你可以把你房子割一半出来给流浪汉住啊[摊手] 你一个人住10平米的房子都不用
浪费资源啊 最烦底下看到你们这种莫名其妙的圣母biao了 有时间bb多读点书去
你很棒啊 朋友~~
水土不服 就服你
你所说的这些是把设计艺术归位道商业里面去了，艺术接轨商业也就变味了。也许这20平米像你说的那样解决一两个人的住处，或者多一两份的绿化，但是人类不仅仅是物质上的需要，精神上的满足也是同样重要的，一件艺术品价值是我们无法看得到的，但是它所创造的价值与20平米住一两个人是不能相提并论的。你没错，只是价值观不一样，当人类文明发展到一定程度的时候，这些艺术的类的东西也变得尤为重要，你自己也可以试想一下，如果这个世界没有艺术，是可怕的。
好可爱
好黄~