郑小俊 回复 暗白：

“锅炉风帽”，是个专业术语

郑小俊：

好奇平面为啥要转一下？

郑小俊：

一楼

郑小俊：

（可以看出建筑预算带来的困扰）单一材料在应对校园城市的丰富性的时候，显然显得过于沉闷和单调；而为了避免单调，现代主义的形体操作和形式操作充斥着整个校园建筑体量之上，无论是游泳馆的装饰片墙，还是教学楼上的凹洞和凸盒子，都在极力扭转单调引起的乏味。可惜的是，形体上的微小操作很难弥补基本的公共步行空间上的乏味。例如游泳馆多重的水平挑檐满足了建筑视觉的丰富性，但是主入口的空间体验和功能布局却有点糟糕。过于形式带来的基本空间体验的缺失，这会不会有点因小失大！

郑小俊：

可以感受到设计在造价方面的限制；摊位与建筑的结构一体化思考挺好的，很建筑的做法；但是摊位自身的设计包括摊位自身的排水，摊位的店招，食品的射灯位置等，以及摊位的分区，如果考虑摊位的分区，一个标准摊位的模式可能不会太适合，比如肉食区会比副食区要更大一点的操作空间，排水要求也会不同；

郑小俊 回复 奔儿：

地吹

郑小俊：

形式的改变总是伴随着结构的创新与改变，掏空那部分应该是怎么一种建构形式？（希望没有太多的装饰像素）

郑小俊：

范斯沃斯住宅也不好用！可能只是追求的东西不一样罢了，前者追求建造的秩序；在这里场地环境的意义（从新建筑、新老建筑交接共存，再到最后布景式的水池望向远方，从新到旧、再到自然，营造层次）应该再建筑之上，对环境的尊重也好，对村落的尊重也好，可以感受出建筑从一开始就选择退为配角；从建筑与环境角度看，挺好的，至于手法的使用，也应该是第二层次的东西了。

郑小俊：

瓦尔斯浴场现代主义的手法是用来更好地与环境融合，更好地创造空间；随着批判地域主义的发展，如今建筑的当代性与前瞻性不应该只限制在几个混凝土盒子的形式里，地域的陌生化表达更需要建筑师探索。当建筑或者室内走向风格，那么它确实可以“无处不在”.

郑小俊：

使用的车辆人数太有限了？有咩有立体化的可能

郑小俊：

没有前后的对比图，很影响对方案的理解！

郑小俊：

自然材料上，作为栏杆、扶手、吊顶等维护表皮的做法，简单而又丰富，让人感受到建筑一定的地域性表达，挺好的！

郑小俊：

如果时代精神和场所精神是左右两级的话，那么这个图书馆是否太靠近右级了。地域性的处理固然是添色的一笔，但是正如年迈的老人总是喜欢朝气蓬勃的小伙子一样，那么至少在屋顶外扩木构架的建构表达上应该再多一点陌生化，更加细致一点是否会更好？