望洋兴叹：

什么玩意儿，什么年代了还玩“谐音梗”

望洋兴叹：

这个总平真的美

望洋兴叹：

看柱子，感觉不是太考究，聊胜于无趣

望洋兴叹：

图纸都漂亮

望洋兴叹：

义乌大剧院？？？

望洋兴叹：

好看！有没有大神能解释一下那条悬着的铁链是干嘛使的，有结构或者构造上的作用吗

望洋兴叹：

卫生间会不会有点少

望洋兴叹：

在清华读书真爽

望洋兴叹 回复 xavier lyu：

严重同意广告都没地方打，去购物会不会迷路

望洋兴叹：

纳尼？？？

望洋兴叹 回复 ariel：

这仅仅是你个人喜好的问题。与百色那个相比，一个是工笔画一个是写意画，两种风格，度假酒店没必要揪着一个方向死磕。相比之下百色的个别立面有点脏了，这个干净许多，细节上很到位。百色一排栅栏一样的格栅一铺到底，实在是有点省心了。

望洋兴叹：

如果不说是河南的设计院设计的作品，话锋会不会变？真的是口条一流

望洋兴叹：

室内效果如何？设计师很想有一些自己的表达。但是这种小型项目投入成本和场地资源都很有限，业主方其实也不太清楚自己想要个什么东西，很容易形式大于内容。这这种项目一方面让我们看到了设计者强烈的创作欲望，这是好的，未来的中国设计一定不会尽是抄袭和折衷主义；另一方面也让我们看到了这个行业一个比较尴尬的现状，项目撑不起设计者的胃口，设计者也找不到合适的发泄口，商业化的大项目难以适应，经济与设计对不上口。类似的项目在谷德看了不少，很养眼，设计与表达都有可取之处，学到不少形式上的东西，唯独内容上感觉不太对味。民宿与住宅类的往往可以恰如其分，但是活动中心往往是一些大而空不知何用的大空间。就本案而言，大量的斜窗，虽然让建筑立面上很有韵律感，但内庭院二层南北都转向60上下的斜窗，正南面没有采光，室内会是什么感受。是否内院南侧开窗可以做一下手法的变形或者换一种和谐的手法开一些大窗。不过这只是不清楚功能需求下个人的胡思乱想。庭院内部那个混凝土骨架的亭子感觉把空间塞的很实，本来院子就小，一个敦实的亭子加一个纯景观作用的小水池就填满了，白白浪费一个可供活动的内向性空间，院子或者说天井的内核荡然无存。

望洋兴叹 回复 FFNOI：

一个逻辑清晰的设计怎么形式主义了？

望洋兴叹：

效果图不行啊。感觉庭院的设计突然拉低了整体的格调……

望洋兴叹：

干、冷、硬。民宿是这种模样吗？我宁肯俗一点也不要这样的民宿！

望洋兴叹：

好棒

望洋兴叹：

唉总觉得像我做过的东西……

望洋兴叹：

晚上可以看到星星，不过那道梁有点别扭

望洋兴叹：

生硬，这种摊大饼的住宅真的会住的舒服吗，感觉房间都很阴暗