普京：

很gooood

普京：

我喜欢！

普京：

别人再怎么喷，我还是喜欢，现代的外观，进去后有惊喜，手法很粗暴，但是效果不错，半山半水永不过时！

普京 回复 简体中文特邀评论员：

是你先天缺陷吧（流汗）

普京 回复 吃白兰瓜：

说明你的眼界，你看过的案例少之又少，肚子里没什么墨水。以偏概全，目光浅短

普京：

够科幻，喜欢

普京 回复 简体中文特邀评论员：

按你的思路，日本古建筑也都是抄袭我们的咯？喜欢这个设计就说是学习借鉴，不喜欢就说是抄袭？

普京 回复 染净识：

？？？？？差不多？？？？？

普京 回复 KK：

请您换位思考，用全国普通老百姓的视角看待，而不是用一个网络建筑师傲慢的思维看待。我尊重你的观点，但是我想说，对于大部分普通老百姓，这种类型的建筑还真就没有看腻呢。另外，发表一些与此项目无关的观点：建筑师对中国传统建筑文化的解构，然后融合现代建筑思维进行重组并创造出来的东西，我觉得很不错，而且希望有想法的设计师可以学习借鉴一下推广全国（结合各自对乡村振兴的理解）。我不想在大学生在大学学习了五年甚至更久的建筑设计之后，在自己阅览了不知多少年的大师作品，学习其精华，并跟自己的理念融合然后创造出新的建筑作品之后，会被网络上某些人无脑喷成抄袭，若全国都是这样，那我觉得中国建筑才真的没救了。任何将中国传统建筑文化与现代建筑文化进行解构融合的尝试，都应该被尊重（满足客户需求、尊重当地宏观规划为大前提）。不能因为做得“现代”而被喷成“中国古建筑的外表，西方建筑的内心”，学习西方建筑长处本是一件好事，怎么在一些人眼里就成了“抄袭”成了“没有内核”——成了贬义？

普京 回复 Better Man҉҉҉҉҉҉：

好好回顾一下这是个什么类型的建筑，不要上来就用网络喷子的思维否定一切。老百姓的生活需求不是你喷一个作品的理由——它一个展览类的文化建筑本身就是这样子的，何来“与老百姓生活需求严重脱离”？世界上所有博物馆类建筑不都是这样的吗？好好实地考察一下再说话，如果它配合当地其它产业能带动当地经济发展，你又该怎么说？而且，文章开头说过了这是“抗战时期大后方的文化中心”，你真的以为这是建筑师炫技的工具？到底是先有了规划和需求，才有建筑师来这设计，还是建筑师为了在这炫技才建的这个博物馆？否定所有事物只会让你看不清前进的方向

普京：

去过，体验很好。只有没去过余村的人才会写出“在乡村还是做着城市里的东西，有什么意义呢”这样的评论，个人觉得很无知。他应该没去过安吉

普京：

我喜欢

普京：

去过，好看

普京 回复 0312：

.................

普京 回复 Jo：

sb

普京：

不用看评论了，我帮你总结：国人退步了，中国的审美就是垃圾，建筑要是没有西方的影子就是屑，总共仅四个的国家版本馆就是在浪费资源，才不管你把废弃矿场合理利用的事实，才不想了解国家版本馆是用来干嘛的，反正你就是在秀，反正你就是好大喜功，建这些还不如给人发钱

普京：

好幽静，好喜欢。下雨下雪的时候听雨听雪入眠，加上房子带来的安全感，简直不要太享受

普京：

太棒了，这里的孩子真的是从小就能活在艺术品中！比评论区中总是带脏字喷的伪君子设计的好，我哭死

普京：

好有趣的空间

普京：

平面图放了跟没放一样

普京：

泡在福尔马林里

普京：

啊啊啊啊啊啊，好喜欢这空间的设计，特别是第一个；还有那个剖面模型真的令人印象深刻！太棒了！

普京 回复 喝酸奶不舔盖儿：

。。。。。

普京 回复 每日打卡：

同意