用户名380517 回复 火车大亨：

过度学院，手法的痕迹太明显。以至于那两个缺口有点突兀。这也是柯布难得的地方，所谓直角之诗，最难的是，属于诗意与非理性的那部分。

用户名380517：

这个做得很好！

用户名380517：

张老师是最后的同济之光

用户名380517：

总体 逻辑还是混乱，堆砌感严重。以至于一些不错的细节都失去了意义。

用户名380517 回复 sleepbear睡睡：

象征大于实质。我想做建筑的人不要想着改变世界，把房子盖好，世界就变了

用户名380517：

完成度很高，但是也许一个更加轻松自由的方案，是更好 的解。这个楼，过强的形式，没有融入环境，总给人一种怪异的联想

用户名380517 回复 用户名380517：

战术满分，战略10分

用户名380517：

完成度可以，策略错了。水面山体方向 格格不入

用户名380517 回复 飞猪不会飞：

总体上，缺乏一些整体观。collage比较明显。取法上缺少一些同一性

用户名380517 回复 用户名713650：

大清没有了，不还是有人喜欢龙椅上拍照。没有了高墙大院，本质就是一种进步。

用户名380517 回复 飞猪不会飞：

你这个评价还是中肯的

用户名380517：

没有好多少

用户名380517：

整个房子被那个顶毁了。不是赛艇俱乐部就要做两个旱舟

用户名380517：

规划可以，建筑太板了。这么多铝板，做得太面。整个糊一团

用户名380517 回复 用户名891045：

这个设计太一般了

用户名380517 回复 sleepbear泥泥：

点评恰当

用户名380517：

名不副实

用户名380517：

不好看，感觉乱。

用户名380517 回复 ONLYBIT：

还是太具象，不是那种很好的好。说不上来，完成度很高，但是不够高级。也不是崇洋媚外，赫尔佐格做的那个英国纺织学校，立面手法和这个差不多，那个就更高级。

用户名380517：

值得中国建筑师学习

用户名380517 回复 CITRUS RETICULATA：

流程合法就行。反正花钱再多无所谓。这就是生态恶劣。专家反正就是签字。

用户名380517：

说不上哪里好，抄袭非常拙劣

用户名380517：

一个简单的弧形拱架悬索，可能是更好的选择。这个，结构看着力气太大了，不知道意义在哪儿。

用户名380517：

这个东西的悖论在于，花了很大的力气，但是创造了很少的空间。更像是一个纯粹的结构体。如果是个桥，可以做得更简洁。如果强调公共性，就应该赋予更多空间。这个力气，全在钢结构上

用户名380517：

真丑，直逼柳州双鱼汇

用户名380517 回复 用户名598623：

同感，比例不是太好。但是总体完成度是比较好的