sleepy joe睡不着：

单说室外空间是枯燥而乏味的，墙面与地面毫无变化的材料，单一的色彩与缺乏休憩设施的负空间，荒凉而枯寂，人们无论如何是不想在室外停驻的。 大树保留了但丝毫没有利用。 地块内的高差也仅仅是处理而没有借势进行空间塑造。

sleepy joe睡不着：

这个摄影的色调，说是在拍墓穴都不为过，这烟火气息啊，也不知道烧的是啥

sleepy joe睡不着：

在这里住着的一定是一个内心坚强的硬汉

sleepy joe睡不着：

1.在水塔上做平台，建台不建塔，将功能建筑水塔隐在观景台之下，逻辑清晰，情况合理，最后的效果、形式很完美。 2.水面多余，占用了平台的主要空间，使参观眺望空间只留下了一条窄窄的路，非常拥挤。 3.结构外层的玻璃（PC板？）似乎没有考虑除尘，不知道会怎么清洗它。

sleepy joe睡不着：

汽车可以进入好棒哦，都没有见过别的地方能进汽车的。 氧化膜铁门好棒哦，都没有见过别的地方有门的。 把墙刷白好棒哦，都没有见过别的地方有墙。

sleepy joe睡不着：

细节很丰富，但为什么刻的都是英文。在中国的土地上，给中国人用的公园里，用英文？

sleepy joe睡不着：

1.水塔建筑来说，从正面看，比较新奇，个人感觉很难说它是美的或丑的，小伙伴你们怎么看？ 2.从背面看，折角的楼梯贴着墙往上延伸，不好看。 3.没有拍摄一层的照片，但可以想象一层是一个非常消极的空间，可能会有垃圾和排泄物。 4.顶层空间内部也本可以做成一个观景的温馨小空间，不知道是没必要还是其它情况，没有进行内部设计。

sleepy joe睡不着：

设计手法和文本表现都有点老 空间无塑造，无论是在硬质空间还是植物空间 作为一个公共休闲空间还是不错的，但是做为景区，有一些单薄了

sleepy joe睡不着：

非常棒，学习了

sleepy joe睡不着：

设计师这个实践做得还挺好的，就是前面关于景观的理论部分过于陈旧，大可不必赘述，直接上项目干货即可。

sleepy joe睡不着 回复 Lobster：

不想看可以把眼睛戳瞎，非要嘴贱一句找存在感？

sleepy joe睡不着：

远看还行，近看施工工艺惨不忍睹

sleepy joe睡不着：

好看，学习了

sleepy joe睡不着：

废墟的另一种处理方式，也算一种启示吧，虽然是因为现实的预算不足才使整个项目如此表现。 对于乡村振兴普遍兴起的国内来说，对断壁残垣的处理，不仅仅是拆除新建一种方式，还可以稍做整改，做为过往的遗迹来展现乡村的历史，振兴前后的对比。或者做为公园或场地设施，增添一处公共场所。这些土生土长的乡村景观，比起新建的要更加契合场地和体现精神

sleepy joe睡不着 回复 sleepy joe睡不着：

简单来说，低技艺的东西就是不配展示，临建到无所谓

sleepy joe睡不着：

设计师是愉悦了，业主和游客那可太惨了，还好意思展示出来，我从未见过。 唉，这铁皮棚子

sleepy joe睡不着：

不太行啊，需要加油

sleepy joe睡不着：

我觉得没有盈利点，不太行。给当地人用也有点不切实际，给外人用的话，外人来干嘛，有吃喝玩乐吗？装置感觉全是运动装置，放在运动公园还可以

sleepy joe睡不着：

普通的日式园林

sleepy joe睡不着：

不错，MARK一下，有时间细细研究一下

sleepy joe睡不着：

高尔夫球场还有生态的？ 场内还有人工湖和湿地？ 通篇未提如何生态，如何省水，如何防止污染扩散？ 以为多种几根草就是生态吗？ 真是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！

sleepy joe睡不着：

花钱最多的地方，最难让人看到