特邀评论员：

水岸生态性感觉不够，当然这只是个滨水商业，即使是万科也没有突破套路的勇气。

特邀评论员：

只要甲方钱包够用，这个办法不错，看到踏步详图的时候很好奇建成效果会怎么样。

特邀评论员：

碉堡一样的家，喜欢与巨石碰撞的设计。

特邀评论员：

把丑陋贯彻的挺到位的

特邀评论员 回复 安 丶：

设计本身是可圈可点的，但是做在乡村确实用力过猛，真正需要解决的不是定一个标签，当然了这个设计单位可能接到的任务就是哗众取宠罢了。浮华过后，村子还是村子，问题还是问题。

特邀评论员：

要说有意思也有意义，但是过度张扬的设计内容，且不说你就是个视觉系统，就是建筑设计也不会这样做作。设计师对自己在整个乡建里的定位太高了，没这么玩的。新鲜度过去后就剩一堆肥头烂铁。

特邀评论员：

要是能把原有的那个构架包在里面运用更好。

特邀评论员：

小而精自然得体。

特邀评论员：

藏在公园中的商业是很舒适，如果招商和运营可以良好发展是值得推崇的模式

特邀评论员 回复 sleepbear睡睡：

真不是每个项目都能找一个点来夸的······

特邀评论员 回复 范特西K.：

就你说到点子上了

特邀评论员 回复 用户291957：

不要小看了一些人的那张嘴。

特邀评论员：

去过现场，说实话挺丑的，就暂且不说有没有模仿新凯旋门了。

特邀评论员：

中心雕塑不错。

特邀评论员：

张老师的作品从来不作妖，实实在在的又不乏细节，对环境与建筑的咬合关系也处理的好。绝对普奖的底子。

特邀评论员：

NBA2k24一如既往的垃圾，典型的没有竞争就不求上进的公司。

特邀评论员：

换皮游戏公司看来不少赚，这装修费用里还有我的贡献吧。

特邀评论员：

夹缝中生存也是不容易，但是这在室外真的是没什么太好的体验吧。

特邀评论员：

一墙的发达腹肌，何必了

特邀评论员：

嗯，已经可以通过一张缩略图就认出畏大师的作品了····

特邀评论员：

调子有了，甲方也是下本，表面是很繁荣，不知道能否持续。

特邀评论员：

到处都是设计师的心思，从设计到施工都是是考验，缺陷在于植物的融合太少了。

特邀评论员 回复 sleepbear睡睡：

说明你不太了解土人

特邀评论员：

对于居民很中肯的公园，对于设计很平庸的方案。

特邀评论员 回复 0101010：

这还用问，得罪人~~~哈哈

特邀评论员 回复 Bloodlust：

你这种抬扛都特别没有水准···

特邀评论员：

竞赛结果如此平庸，那竞赛的目的是啥。

特邀评论员：

概念有点硬了，但是在一个县城做一些新的尝试就很值得肯定。