特邀评论员 回复 sleepbear睡睡：

你的评论已经从毫无营养转换为有毒了

特邀评论员：

撕下网红打卡的属性后，特别无聊的设计·········

特邀评论员：

看得我一度郁闷。

特邀评论员：

不抠那奇形怪状的洞我还觉得挺好的。

特邀评论员 回复 用户名790314：

你不要拿他跟马工相提并论好吧，差着几个档次。

特邀评论员 回复 用户名985320：

正解

特邀评论员 回复 高远：

说的好

特邀评论员 回复 sleepbear睡睡：

你可一点不随性，因为你只会无脑捧。甚至感觉不到你是个真人

特邀评论员 回复 每天在谷德锻炼文案能力：

你要走黑红路线吧·····没必要

特邀评论员：

不能说好不好，反正打动不了我，可能因为过于商业化了，再加上语言的表达远远超过实操能力导致有着不小的反差感。

特邀评论员：

副标题“复合城市花园办公空间”，跟项目本身没有什么关系。

特邀评论员：

废墟主义

特邀评论员：

如果是17年的设计就可以理解了。

特邀评论员：

一股子要卖房子的气息扑面而来····

特邀评论员：

此类工程就不在设计美学角度去评价了。

特邀评论员：

方块表皮用的贴皮还是扣板

特邀评论员：

整体不错，不过锈板景墙再设计角度有点生硬，有些空间尺度偏小了，如果维护跟不上植物疯长后人是待不住的。

特邀评论员：

嗯···出品一贯的稳定。

特邀评论员：

这个尺度的建筑针对的肯定是有定向需求的活动，非要去纠结跳舞地方不够大这种问题就是在抬杠了。

特邀评论员：

坐球门后侧不怕一脚把球抽脸上吗？

特邀评论员：

小房间没顶，是不是能听到切割的声音。

特邀评论员：

过眼云烟

特邀评论员：

真没看出最外面一层是膜，不错不错

特邀评论员：

操作区域挺大的，可以开个快餐店了。

特邀评论员：

办公空间真不舒服，外形独一无二了······

特邀评论员：

没错！是“设计院”的水平。