西西：

“孤零零地伫立在巨大环境里的中国建筑，透着一股寂寞。不管是在城区还是远离城市的地方，都给人这种印象。正因如此，在建筑与周围环境之间建立良好关系这种寻常的工作，在中国却是个棘手的问题。” 好家伙，这大帽子扣的，然后自己上来做了一个更巨大更割裂环境的。。。不得不说形式感和艺术感还是不错的，但是为什么要那么~那么~那么~的长?

西西：

研究怎么破坏和平可能是重点科目

西西 回复 Dav!e：

以后圆形的玻璃房子是不是都不能做了？？

西西 回复 简体中文特邀评论员：

这个真不算抄。木格栅的运用很普遍。基本材料和手法的相似很正常。建筑的主要核心就是安全、美观、实用。对任何建筑一律要求标新立异不现实，毕竟也不是地标性的文化公建。

西西 回复 sleepbear睡睡：

难得的走心评论，看来建筑确实做到了打动了人心，手动狗头

西西 回复 郭颖：

一栋楼被劈开了

西西：

对实际建成效果表示担忧，尤其是空中绿化能不能实现。这个形态做个小高层的复合社区还不错，超高层显得太杂乱，高空的露台体验也不好。

西西：

挺喜欢下部的星星点点的灯光。整体如果再纯粹点就更契合意境了。尤其是上部处理的有些琐碎。

西西：

不错，设计的品位和建成的高级感都令人称赞。材料的应用很考究。

西西 回复 说点什么：

从设计的角度看，并不雷同。相似的设计手法而已。很多非专业人士，经常错把风格当抄袭。同一种手法和风格之下必然有相似之处，否则也不存在手法和风格这一概念了。

西西：

有十几年了，设计挺不错的，简洁大气，感叹时代的进步真快（室内稍微平常了些）

西西：

挺有意思的，准备找时间去实地感受下。建这类怀旧商业街本身是个不错的主题，好坏的评判重要的是能否让人身临其境，还原记忆。

西西 回复 宋尚凯：

基本的设计理念就很扯，拿苏州街巷空间硬套几个巨大的立方（gmp惯用的那套），说到底就是敷衍

西西：

从头到尾也没看出哪里有传统狭窄巷道的记忆？

西西：

作为集合公寓挺不错，阳台可以促进交往。但是也会牺牲一定室内的景观视野。

西西：

第一感觉是把珠海那几个扇贝楼压扁了

西西：

整体效果非常棒了，在幼儿园里应该属于顶流。就是中庭那个长楼梯，可能有点安全隐患。

西西 回复 用户名942085：

小老弟，这是幼儿园，又不是美术馆

西西：

中国的乡村越来越美丽了。居然在河北。建筑的白色搭配蓝天和草地，恍若葡萄牙。

西西 回复 大副：

做成向上收分的斜面。从下往上看就显得边缘很薄，很巧妙的做法。

西西：

这是何必呢？

西西：

设计风格很喜欢，卫生间对餐厅也能接受。只是为了空间的独特性，将一层阳光最好的位置改为了入口玄关和楼梯，有点让人难以取舍。

西西：

2010年上海世博会的芬兰馆也是这样一个大碗。从设计时间上看还挺接近的。

西西：

屋顶很有意思。其下的建筑形体再简洁一点就更好了。