用户名369480：

红砖房的项目总感觉是被选材、施工拖累了。但主要还是设计师无视业主需求的自嗨和对配套景观设计的偷懒最终导致了那么个搞笑结果。

用户名369480：

什么叫高下立判啊

用户名369480：

室内不错。半鸟瞰那张照片的外立面...白瞎了这么有趣的建筑形体。

用户名369480：

既视感太强了。你们要是被国内某些设计大院的人夺舍了你们就眨眨眼。

用户名369480：

设计得可太好了，这钱赚得，跟大风刮来的一样

用户名369480：

用色大胆有魄力，但是航拍星宿图那张也太尬了吧，牵强附会也没这样的吧，到底是做建筑设计还是风水先生街边摆摊忽悠人。文案全扣了是个有新意的设计。

用户名369480：

平面和剖面图要不删掉吧，防止有高智商建筑系猛男给纹到身上

用户名369480：

看得出来他们真的很喜欢彩虹 https://www.gooood.cn/vogue-fno-showcase-installation-china-by-soda-architects.htm

用户名369480：

https://www.gooood.cn/white-tree-montpellier-france.htm 和藤本壮介设计的这栋楼相似度有点高，但不及其奔放

用户名369480：

真的不嫌丢人吗？你拿项目你落地你牛逼，但是自己偷着乐就算了，不当作”高质量作品“拿到网上投稿，没人说你什么。谷德的审核倒也是尸位素餐，真是什么玩意儿都给发布了。

用户名369480：

概念生成太尬了

用户名369480：

谷德开始走荒诞路线了吗，什么玩意都给发了吗，有意思

用户名369480：

因为kuma桑把花里胡哨木构屋顶的路走绝了，以至于后来者不免被扣个“疑似抄袭”的帽子，这个项目虽然有华而不实的问题，但在国内一水的钢筋混凝土玻璃幕墙的大环境下做出这个设计还是勇气可嘉的。体量太大的建筑，玩这套真不适合，量力而行吧。

用户名369480 回复 用户名451698：

文中着重笔墨介绍的屋顶的概念生成，所谓“草原上的花朵”，人视角很难感受到。 人视角的直观感受可能还不错（那么好的景观，扔个什么在那看起来都会不错），但是刻意花心思去做这个屋顶的意义实在浅薄

用户名369480：

又是这种做给天上人看的建筑，从一个平面意向硬凹出一个屋顶造型，人视角全然看个寂寞。

用户名369480：

落地效率惊人。。。方案挺好，就是文中“天眼”，“地眼”那两张分析图属实让人笑出声，画的挺好，下次别画了。

用户名369480：

虽然欠缺了一点传统意义上的“家”的氛围，更像一个大号的设计工作室，但是想法很独特，可动的外墙和屋顶设计很有趣。

用户名369480：

这个建筑的设计，最终目的是为了满足业主的商业利益需求，从结果来看已经做到了。土地制度不同，不动产市场规则不同，没必要套用国内那套虚头八脑不务实的概念去批判。总的来说这不是一个失败的建筑设计，但不是一个适合发到谷德的作品。

用户名369480：

形式大于实际总不免被批判，但这个形式意外地做得挺好就另说了。施工完成度太棒了。

用户名369480：

外立面的金属杆件如果一部分置换成防腐木材，或者仿木涂装的金属材料，也许看起来会更自然一点

用户名369480：

一个院校级别的社会实践，立意也不错，没必要苛责。社会需要这样的学生和这样的项目。好过纸上谈兵好高骛远。