择木而栖：

不谈设计，只从个人习惯谈谈假设我住在这样的房子里的些许情景：坐客厅沙发上看电视，竟然不能随手够到零食；卧室里不想在床上躺，也不想在起居室活动，我只能坐卧室硬硬的地板；要出门了，临时穿了下的衣物还在沙发上横七竖八的躺着。

择木而栖：

很好的设计，也是有个很好的甲方能将这样的方案落实，没有去追求一些“噱头”。关于停车场，不知道有没有注意到场地右上角的“方盒子”。那个应该是立体停车场。前几年的时候就有不少口袋公园规划提出将停车场改口袋公园并解决停车的方案，一个是将停车直接做到地下，一个是将部分用地切割出来做立体停车。

择木而栖：

直线交通系统跟场地景观的弧形要素结合感觉不是很好，例如直接穿过椭圆的灌木丛，像是分成两部分做了拼起来的；节点细节处理蛮好的。 以下皆是猜测：直线树状构图能很简单的给出构成或者是设计意向，比如生机勃勃的大树之类的说法，能方便甲方宣传和理解平面图；如果顺应场地和景观，顺应生态、景观、文脉的设计却没有噱头的设计，甲方认可程度上可能会更难。当然能顺应生态、景观、文脉的设计还能有完美契合主题的设计，无疑不是哪些顶尖的设计。

择木而栖：

很有趣的实践，过程的意义远大于构筑物本身。

择木而栖：

很精致的小院子，但是并不想在此停留

择木而栖：

从色彩上感觉是有些头重脚轻，新建部分用些“轻质”材料比较好（比如刷白）

择木而栖：

如果说是办公建筑，彩光能满足吗？感觉基本功能不是很能满足的样子

择木而栖：

给魏老师疯狂打call

择木而栖：

嗯......要说设计蛮好的，要说文化就略感牵强。川剧脸谱的色彩完全可以大胆的用上，糖画的那种质感也能通过变换用上，整个设计要素丰富但是感觉符号概念到设计成型并没有从一而终，反而拿掉一开始的符号概念就蛮好的。

择木而栖：

要是没看地点，我还以为是在印度的现代宗教建筑，尤其是正门看过去与有些清真寺的布局神似

择木而栖：

“配合镜子，视线上造成极宽敞的错觉，2米4变成了18米。”这空间的魔术真的太棒了。虽然有些以点概全，但是放在这个作品整体而言也不为过。

择木而栖：

作为城市家具，设计思路还是蛮有意思的，从现场照片上看也促进了城市活力。但是从城市安全角度或者后疫情时代（不知道这样说在加拿大是否恰当），设计本身的安全理念和保持社交距离我是持怀疑态度的，至少从人在使用时的尺寸考量上没看出与普通家具的区别。

择木而栖：

好棒的设计，通过空间变化将光影与空间完美结合凝练为近似雕塑般的建筑作品。理念贯穿始终，丰富的空间变化却不失秩序与功能，真想实地参观一下。

择木而栖：

小空间看上去蛮不错

择木而栖：

环境氛围的营造感觉很好，值得学习。 疑问：巴厘岛的雨水较多，风大，很担心在实际使用中这种形式的镂空墙体和天井会导致屋内进水。所以这样的情况下，设计师是如何考虑的呢？

择木而栖：

这屋顶让我想到了乐高积木

择木而栖：

“...多样性、随意性、模糊性...”√ “1.结实，足以防御暴风骤雨、抗沙尘遮挡紫外线和耐久；”——认同，但如果建筑大开的迷惑行为我就信了真这样做了； “2.建筑不是财富和技巧试验的场所，贫困地区更是如此，取用当地材料、民间工艺、适用技术；”——认同，但如果不是这么复杂的非线性外壳我就信了； “3.漂亮不是美，即便是美也与时尚常常擦肩而过。顺眼顺心、适应性强、一能多用就是好建筑，耐久性就是历史性就是标志性就是乡土；”——对于“美”的哲学问题不辨。迷惑行为？？耐久性就是好？ “4.沙漠腹地的房子归顺自然、自生自灭便是安好；”——认同顺其自然，但顺其自然不是自生自灭，持续迷惑行为。 “5.灯不是光，靠投入产出的东西依赖太多，太阳和月亮才是真正的灿烂和可靠；”——？？？这就是回归“原始自然”吗？ “6.空间内外同质性，流动与凝滞互为因果，空间本来就存在着；”——水平有限，实在看不懂想表达什么 确实理解不了这个作品的逻辑，但是建筑设计也是需要天马行空的想象、小心求证贴合场地的吧。

择木而栖：

这个项目的地点是不是在成都？在多利成都基地农庄看到了一模一样的建筑