Payne：

处处透露着对艺术的追求，个性。但，很扯蛋的是，目测没有看见一件家具是品牌方的正品。 设计师、业主一定会说预算有限。哈哈，讽刺

Payne：

当看到，为员工选择的座椅是市场上最廉价的座椅的时候。就已经知道，这个设计并不关注设计内在所传递的意义。总是说设计以人为本，可惜。这个空间最不关注的是在空间中的人，好悲哀.......

Payne：

石子铺装和鸡鸭鹅，设计师是认真的么？还是鸡鸭鹅被驯化了，天哪

Payne：

不清楚业主生化到某个境界，还是我们审美有病。犹如让叙利亚人赞美叙利亚风。太扯蛋了，细节在哪里，思想在哪里，材料美学在哪里？

Payne：

这帮大学生吃屎了

Payne：

这帮设计师在设计家具的时候，不考虑基础的人体工学嘛？桌子做抽屉，170身高的人，坐在座椅上，确认腿活动的时候（特别的搭腿）不会碰到桌子底部？

Payne：

这样的设计，持久性会不会很差

Payne：

老人说，俺想住水泥房改善改善生活。这帮子哈娃子给俺整红砖，还说老头不懂审美，不懂生活！

Payne 回复 Payne：

也许PPT很好看，很逼格。但落地看不到别具一格，又看不到融合。比那些网红咖啡店差远了

Payne：

为什么要将自己装逼的调性嫁接到业主，虽然不懂艺术

Payne：

哇

Payne：

有点像电影中的碎尸房

Payne：

只定格在摄影的一瞬间，而不考虑后期的使用。违背了“设计以人为本”的原则，装B过头

Payne：

赞

Payne：

刻意了

Payne：

牛逼

Payne：

国外的设计师将作品设计的拍照后和拍照前都很一致，国内现在部分设计师作品感觉从来不用吃粮食。最高境界就是地为床，天为被

Payne：

木饰面感觉不高级

Payne：

感觉把蛋扯了的效果。

Payne：

PPT作品

Payne：

也许家具预算好点，效果会更好