水月茶馆,台湾彰化 / Behet Bondzio Lin Architekten

oo3

形式选得不好,这种屋顶不太适合这个室内高度或者方形的平面,室内感觉有点糟糕;外部透视也不好看,手法太小,导致即便动作不多,还是信息量爆炸,乱糟糟,比例形态都略怪。

海口江东寰岛实验学校 / 迹·建筑事务所(TAO)

oo3

问我啥叫艺术工业,这就是活生生的案例,把那些史上排的上号的艺术语言组合组合就生产出来一个怪胎,包装一下吹了起来,但是内核非常反建筑也很自我,充满了一些见不得人的小心思。尤其是那些有点名气的建筑师,希望不要给年轻人做这样的示范。

oo3

接受不了一点。做得不错,下次别这样做了。

Luna住宅,智利 / Pezo von Ellrichshausen

oo3

NB,这辈子能做个这样的东西做到这个水平,我就可以退休了…这才是在建筑学边缘探索挑战的项目,比那些装模作样的假大师高到不知道哪里去了。我现在就觉得NB但是评不了,等我琢磨一阵。

北京市灵境胡同地铁口-口袋公园 / 八作建筑设计事务所

oo3 回复 用户名731294

强功能、城市形象、城市设计、决策没问题、决策不是一个人定的....在你的表述里面,这些很NB的词充满了对立和割裂感。但是我相信一个好的设计,应该是能把这些事情统一到一个设计里:一个强功能,又能兼顾城市形象,且符合城市设计原则,决策的人也觉得没问题。 这就是我们的分歧点,也是我觉得设计的意义所在,设计师应该持有的立场所在。

用户名731294: 谁家老头会在地铁口下棋啊,还是二号线,最离谱的是,你还有上面那哥们,说这个亭子太开放了,没法遮阳避雨给流浪汉睡觉,张嘴闭嘴帝都,这两年哪还有流浪汉,现在批判建筑不管三七二十一,就逮着强功能这一点说,你不看看这是什么层级的空间,道路边上,地铁旁边,不是你家小区楼下,况且旁边地铁站已经是个盒子了还给你整个半封闭盒子,配对啊,不是所有建筑都是功能大于形式或者说两者的比重从来都不是固定的,在你想当然之前我也反问你一句同样的问题,有没有针对场地进行过分析,知道是为谁设计的不,当然不只是为你家楼下大爷大妈,这就是为城市设计的啊,建筑服务的对象当然是人,但不是你以为的某一个人,我认为在这个位置上进行设计,首先是从规划层面城市形象考虑,这个设计策略完全没问题,而且整个设计决策过程也不是建筑师一个人定的,但大部分人根本考虑这个问题,蛮无语的…

oo3

形式语言时髦,文本漂亮,概念也嘎嘣脆,但是设计就不多说了,毕竟表达表现大于实质的年代,既然手镯子质地是块聚丙乙烯,也不影响有个小裂了。

oo3

过度设计,感觉完全是为了让人不舒服,全是小尖角,小坡,斜面,坐着躺着都难受,小孩子在里面玩也危险,当然项目在毕竟帝都也都能理解,完全让流浪汉无法入睡,甚至老头们都摆不了棋盘,那个顶吧下雨的时候能遮阳,刮风的时候能挡雨。整个不知道为谁设计的