毛肚青年：

把场地特征作为配角，过度强调自我存在感。

毛肚青年：

这是2025年看到的最松弛、最克制、最具灵活性的设计作品👍👍👍

毛肚青年：

大草原上，需要这样的装置吗？

毛肚青年：

安全上可能存在隐患

毛肚青年：

有野心的设计

毛肚青年 回复 高龙：

赞同

毛肚青年：

单看设计挺好！但跟场地的特性可谓“离题万里”。过度设计，模糊了村的本味。

毛肚青年：

又不都是上帝，全是第五视角，有什么意义

毛肚青年：

香港的新地标？

毛肚青年：

改的面目全非，已经失去了乡村特有的风貌了。画面充斥着“我要我觉得，不要你觉得”的过度设计。

毛肚青年：

工艺做的是真好

毛肚青年：

大的空间格局还是不错的，但仅限于鸟瞰。现场比较糟糕~~~

毛肚青年：

更想知道整个行洪断面，汛期跟常水位期效果的差别

毛肚青年：

为了设计而设计，太想要存在感了。

毛肚青年：

很朴实、温暖的设计。

毛肚青年：

发现了没？大都是第五视角的照片，放到人视尺度，空间上估计也就几处可以看看。三个庞大的联排建筑，显得特别的干，似乎跟景观之间并没有太大的关系。

毛肚青年：

古德是不是也要审视一下展示给公众项目的质量，这种项目就不要拿出来“锈”了

毛肚青年：

从建筑本体而言，是“有”。说实话，我觉得材料运用的不是很好，不够贴合“无”的概念。现场效果更像一个没有施工完成的清水混凝土的“烂尾”

毛肚青年 回复 Big Bear：

你为什么不天天吃米饭，还下馆子？

毛肚青年 回复 曲奇：

要不你来个更标新立异的？

毛肚青年：

我有三个困惑，麻烦笔者看到，给予解答。第一个问题，什么叫“开发区将农田变成一片充满活力的开发区，彰显城市、自然和经济的新的发展机遇”?农田变成开发区，还敢这么写？城市、自然、经济的新机遇又在哪里？第二个问题，“极具未来感的建筑，灵感来源却是中国古代建筑的坡屋顶和景观院落”，请问，未来感的建筑灵感来源跟古建筑元素怎么衔接？第三个问题，“天府水上会议中心的设计实现了建筑与自然的交融——建筑在自然中生长，自然向城市渗透”，建筑与自然的交融点在哪里？如何看的出建筑在自然中生长？自然向城市渗透跟这座建筑又有什么关系？

毛肚青年：

做的真好，看了好久

毛肚青年 回复 MAIN N：

那我可不是小喽啰么，鄙人没什么大作，拿不出台面。不像您这位大师，如此境界，既然看不上国企大院的设计能力，那还不发点您的“大作”显摆一下？或者推荐个您做的牛逼项目，咱也认真学习大师的手法、理念。

毛肚青年：

设计手法不在乎雷同，而是要因地制宜，并且好用。就图面看来，除了一些施工工艺上的缺陷，设计本身还是挺不错的。

毛肚青年 回复 MAIN N：

真够酸的！看你这专业评语，应该也是做设计的。人家至少做出来了，我看图片效果也不差。别站着说话不腰疼啊，既然这么藐视别人的作品，倒是发点你的“既不是3小时快题深度、手法，又不是 古德人行桥案例拼贴，还不是su模型库构筑，更不是14年左右文本理念摘抄”的作品来看看呢？