MR. MOUSE：

屋前的小花园，铺白色石头或者灰色石头是不是更好？

MR. MOUSE：

这种不计代价建造出来的公共建筑就不应该出现在目前的中国，建筑学都多少年了还停留在只会模仿老一派建筑大师使用钢筋混凝土和拱圈的做法，真是拙劣。

MR. MOUSE：

乡村地方经济并不发达，如何低成本的进行乡土建造才是该类命题最核心需要考虑的地方，而不是花着大价钱去建一个厕所，甚至还盖了两层，还要让人在厕所桥上看风井。

MR. MOUSE：

立面改造的想法很棒，尊重原有设计，又加入新的创意，不另外增加成本完成了立面的提升。室内空间也很喜欢

MR. MOUSE：

用了几块光伏板和加了雨水收集就敢说是零碳建筑了，可笑。

MR. MOUSE：

现场装置的效果很棒

MR. MOUSE：

”一览无遗的海景“，结果直接面向海的座位就只有几个，还有被对面的同伴遮挡。另外，吧台放在中心会对后边卡座顾客观海的视角造成遮挡，这就是好看而没啥用的设计

MR. MOUSE：

太刻意去做造型了

MR. MOUSE：

这图看着真是废劲·

MR. MOUSE：

临时的围栏希望早点拆除就更好了

MR. MOUSE：

这不叫“家”

MR. MOUSE：

太棒了，非常喜欢！形式、材料、功能的完美融合。

MR. MOUSE 回复 MHH：

完全同意

MR. MOUSE：

这室内也太丑了，特别是室内搞的这红砖家具，又不好看又不能移动。

MR. MOUSE：

非常棒

MR. MOUSE：

很棒，喜欢

MR. MOUSE：

户型吊顶有意思，但看图片似乎无法让光线形成漫射光

MR. MOUSE：

户型吊顶有意思，但看图片似乎无法让光线形成漫射光

MR. MOUSE：

高成本的改造案例，项目介绍中就没必要描述那么多人文跟历史的东西了，这玩意比新建还贵。

MR. MOUSE：

非常好

MR. MOUSE：

为了在中间做一个这样的楼梯空间，把本来狭窄的房子分成两半，结果整个房子只剩交通空间。

MR. MOUSE：

很棒，很喜欢，空间很丰富。