袁 也 (Robby) 回复 沈天城：

可惜应该是不可能建成的，是个纯概念项目，concept design，最下面的项目信息里有写，无开发商、无结构设计单位，基本确定应该是个概念竞赛作品

袁 也 (Robby) 回复 火车大亨：

恕我直言，您列出的那几条——15-30岁年轻人、后来侧重有孩子的年轻夫妇、中档、全自持、不参与商户经营——不是设计评判标准，而是大悦城自身运营模式留下的题面。这些是现状，不是真理；是你甲方要回答的问题，不是设计师必须复刻的答案。正因为全自持却不参与经营，空间和商户经营才会脱节；正因为业态选择低效、社交化消费场景严重缺失，大悦城才会在汹涌的商业竞争里营收连年承压。这些恰恰是甲方运营模式的问题，而不是评判设计好坏的事实依据。如果设计只是把“中档、全自持、不参与经营”再说一遍，那才是真正没有产品性，新瓶装旧酒。全自持，不等于全僵持；不参与经营，不等于空间可以不经营。这个方案中提到的增加户外交流空间、把公园与商业结合、打造网红化、流量化的消费场景，正是在回应年轻客群与家庭客群的兼容，回应全自持资产的流量增值，回应“不参与经营”背景下空间如何替商户经营。您说它像春天里系列的放大版，可这种判断本身才是“感觉式批评”。您可以不投这一票。但如果大悦城还停留在这种认知里，市场每天都在投票。收起你甲方的傲慢吧，别再做你的“大清商业了”。

袁 也 (Robby) 回复 李宗桓 Guss Lee：

上海海港队的主场，配色要体现主队元素，只能这么解释了

袁 也 (Robby) 回复 用户名174096：

非常赞同，哈哈哈

袁 也 (Robby) 回复 Tiya：

可能确实会带来一些问题，但更丰富的空间多样性也提供了更多邻里间沟通交流的机会，也能自圆其说吧。