鱼跃教堂,北京 / 法惟思

SEVEN 回复 Dragno

这样的屋顶构造也算尝试吗,也太小看国内的屋顶构造了,这跟构造有什么关系,一个功能性这么模糊的房子,形体做的这么扭曲且没有美感,能打动谁,就看评论中一半以上没人能被打动,如果这房子是你做的或者你参与了,那我无话可说,如果这房子不是你做的,请客观评价

Dragno: 不太想上纲上线讨论这么学术和深刻的问题。一个人看到一座楼,非常有特点,突破了经常看到的常规,而且能打动他,就会觉得这体现出了设计的价值。而且我觉得能在国内尝试这样的屋顶构造真的非常好。

SEVEN 回复 Dragno

设计的意义在哪

Dragno: 为什么大家都不喜欢?我觉得很有特色,体现出了设计的意义。虽然屋顶的设计略显杂乱,但是瑕不掩瑜。

SEVEN

太丑了

gooood Idea 谷德想法专辑NO.38

SEVEN

赞同“资本(财富)定义生活方式,建筑表达生活方式”,是什么决定了资本模式,建筑学从来都是被动的,不承认建筑业是服务业的建筑师是脱离实际的,当然,你可以用你的专业以及价值观引导业主的选择。往小了说,我也想要有花园有菜园的房子,我也想让我的孩子从小见到蔬菜是如何长出来的能在院子里跟狗撒欢儿跑,我能想象到我希望的生活模式是什么样的,我希望有建筑师能为我做到这些,但是我没钱。大部分业主不是真正使用建筑的人,而是开发商和政府,而现在的发展模式和人口数量和一些我也不知道的上层政策和一些乱七八糟的谁在决定我们的经济模式,从业者接到的活需求就是被设定好的了,你就在现有的框架里做设计,建筑师有时候想管的事太多了,然后发现自己什么都管不了。“关于思想文化上的背景及现实悲剧性都已经谈滥了也没用”同感,我特别想知道走在理论前端的各位能做些什么来拯救看起来确实逐渐在变好变强的建筑学。