用户名839210：

很棒的建筑，不过这种高度算是大厦吗？

用户名839210：

第一名文字描述的是事实，这到没什么问题。但是他的图才是黑点，背景中是冰冷阴暗的联排高楼，营造出一种压抑的氛围。主体的作品采用了相对鲜艳的色彩做出了对比，能看到背景中背后的高楼和这篇地块之间有比较高的围墙相隔，可以解读出“囚禁”的意向。地块中的土地非常自然，几乎就是一片自然山地，田地凌乱，农民的工作方式也及其原始。作品标题也写着“孵化坞”，整个图片的各种构成元素可以解读出“冰冷残酷的城市将农民像家禽一样圈养起来让其辛苦劳作产出资源”有一些讽刺意味。

用户名839210：

如此夸张的悬挑倒不是什么问题，但是那个支撑钢架毫无美观处理实在是有些败笔，好好设计一下外形或者想办法进行美型都不至于这么凸出的难看。

用户名839210：

看多了各种硬凹造型的玻璃幕墙大厦，这种设计感觉让人耳目一新。

用户名839210：

我觉得这种生物圈实验还是受限于技术问题只是一种“温室大棚puls”，现实中复杂的温度变化，气流变化，四季变化是无法模拟的（也没有技术去模拟）所以很多都以失败告终。

用户名839210：

应该是目前只是概念阶段的原因，感觉建筑太细碎了，然后绿化景观穿插其中，很不利于交通，这对于机场这样人流密集的场所是不利因素，估计之后会进行整合修改。

用户名839210：

兔子洞的设计非常有趣！

用户名839210：

是纯粹的住宅吗？感觉做成那种下面是商铺上面是公寓的商业综合体更好啊。这样的绿化布置维护起来挺麻烦的，需要负责任的物业长期保障维护，而且我看一些绿化好像是在住户家里的，这里的绿化是算卖给住户还是依旧算公共绿化？如果是公共绿化那么维护时工作人员又是怎么过去的？

用户名839210：

我觉得作者表达的不是挺清楚嘛，他就是觉得这些景物被吊起来的感觉很有趣所以才这么做的，而且人家这么做即不妨碍公务，也不会引起观赏者视觉上的不适，立意和表达更不晦涩难懂，故作高深。所以也不至于用太尖锐的言辞去评价吧？

用户名839210：

感觉就和车展上的概念车和时装展上各种看起来的奇葩服装一样，主要是为了展示设计理念和技术验证，严格的从实用性产品的角度来看是不合格的，但他的目的本就不在于此。

用户名839210：

就是感觉外形挺像四个挤在一起的卷纸的。。。。。。

用户名839210：

这算是个现代化吊脚楼吗？哈哈。

用户名839210：

顶部大面积的硬质，而且没有任何遮阳设施，到了夏天整个屋顶就是一个大烤盘，这时在上面的栈道上行走体验恐怕会很糟糕。

用户名839210：

外里面不太好看，感觉像是比较落后的设计，但是夜景不错。

用户名839210：

感觉设计者们都希望建设成一种外星遗迹般的观感。

用户名839210：

很棒的设计，在困难的环境下还能做出这么美观的建筑。

用户名839210：

从外面看感觉有点儿单调？很素的感觉。

用户名839210：

俯视图好像星球大战里的帝国歼星舰

用户名839210：

感觉寓意有一点儿瑕疵，整个建筑就是一个”空中楼阁“（无嘲讽）

用户名839210：

蚌埠住了，简直就是反面案例合集（好像就一两个是称赞更多的），这是有编辑选出来的还是AI自动生成的？如果是人选出来的，那还真是。。。。。挺有趣的。