用户名946831 回复 用户名873460：

不知道你是不是还是学生，做了实际项目你就会发现，掰扯概念是甲方尤其是政府领导最喜欢的，哪怕设计的时候没有这种象形的概念，给他们看的时候也要硬车上去才行，不光国内的设计师是这样，连国外的设计师做国内项目也要入乡随俗，即便我们知道这样硬扯并不好。

用户名946831 回复 犀牛角：

檐口高度在10m以下的屋面排水允许做无组织排水，就是不用做排水沟，当然也有隐藏式的做法，不过这个貌似是无组织排水

用户名946831 回复 QWQ：

用烂了就代表这样设计不好？所有人都是两个手两个脚，然后你就说那个人长得没特色，单纯的为了不一样而不一样没有意义。

用户名946831 回复 。：

我家这边有个商场，设计的还不错，做了很多交错的坡道通到每层平台，平台是种植屋面吗，应该蛮有趣，但就是不让人上，这不是把建筑最有趣的东西给隔绝了吗？

用户名946831 回复 马马：

他这一看就是实际项目做的少或者没做过做种高容积率的大型公建项目的，规划局给一个容积率4.0的地块，当然只能做成这种大体量的建筑了，看得出来，这个项目的设计已经在通过错位， 镂空，进退等手法尽量消解这个建筑的体量，让它不那么呆板了，来解决这种大体量的不和谐问题了。在这个人眼里，这些反倒成了设计的原罪。做项目很多时候是有多维度的条件来影响的，不是学校里面那么自由，设计的本质还是在于解决问题。

用户名946831 回复 用户791685：

没见识就别说了，看一下弗兰克盖里设计的路易威登中心

用户名946831 回复 建筑吴彦祖：

盖里有个项目也是这样的材质，也是曲面的，落地了，估计可能是一样的，不过那个造价非常高。如果要节省造价，这个可能是膜结构，应该可以实现。