特邀评论员：

························

特邀评论员：

在美学上各专业配合的很漂亮

特邀评论员：

腐臭糜烂之气

特邀评论员：

这里会有人坐在里面喝咖啡吗？

特邀评论员：

这种公园很舒服，没有各种文化符号没有乱七八糟的形式线条。

特邀评论员 回复 阿佛龛：

非常理解你的意思，也赞同。

特邀评论员：

很实用的建筑，但是设计技巧上和与景观的交互上差了些意思·

特邀评论员：

畏要是晚生20年，可能会被如洪流的建筑界才华所淹没。

特邀评论员：

强行的把每个屋顶链接在一起就像SU破面一样难受。

特邀评论员：

糟糕的平面线形···

特邀评论员：

连厂房都是包豪斯的底子。

特邀评论员：

头重脚轻的，看着很别扭。即使结构露出来简单处理一下也不会丑吧。

特邀评论员：

精致的吊顶中偶尔暴露的瓦楞板反而增加了细节，把通常人避之不及的元素变成一种小趣味很好。（不知道作者是否是无意而为之的）

特邀评论员：

披着后现代主义外壳的水泥盒子，屋顶看起来糟糕透了。

特邀评论员 回复 用户名302687：

就因为我们没成名，所以好好搞的都被认为是瞎JB搞。

特邀评论员：

用铝板包个飞碟出来就很无趣·····

特邀评论员 回复 sleepbear锤锤：

这是第四了

特邀评论员 回复 sleepbear睡睡：

你的无差别评论已经开始有人反感了

特邀评论员：

挺有趣，但住着不一定有对面那栋舒服。

特邀评论员：

盆栽植物与假草皮·················

特邀评论员：

挺好的，一个人赚钱一个人花，一个人玩一个人的责任。

特邀评论员：

年轻人很奔放，这大白天的·

特邀评论员：

没什么特别的反而有点low，所以那些崇洋媚外的甲方老太爷们，到底是外来的和尚经好听，还是你们根本听不懂然后觉得“哇，大师！”，更或者是本土和尚念经你们听都不听。

特邀评论员：

果然就是“设计院”的水平。