特邀评论员 回复 小柠不酸：

前提你要了解政府财政的不确定性不存在“可承担的条件下”

特邀评论员：

来过又好像没来过的地方·····

特邀评论员 回复 撒安定儿童：

开发商都是10块钱买佛跳墙的心思。关键还没有一点不好意思！

特邀评论员：

地铺过于个性表达了

特邀评论员：

业主很专业，也很明智，没有让装修公司总包。

特邀评论员 回复 用户名582903：

你看，套路了吧。

特邀评论员：

无意或有意形成的小叠水蛮惊喜的，猛然间有点巨石潺潺的感觉

特邀评论员：

感官上新旧表达的界限模糊了。

特邀评论员 回复 大大大大大：

一分差评稳了

特邀评论员 回复 Leoo：

目前喷的就挺好·

特邀评论员 回复 sleepbear睡睡：

MD真想扁你···

特邀评论员 回复 木有小名：

俯瞰想坨翔，下来一看，连翔都不是······

特邀评论员 回复 设计理论家：

谷德一直没有评分系统，强烈建议增加一个，这样可以让我们解解气。

特邀评论员：

路过，顺面看看大家怎么喷这坨东西的。

特邀评论员：

五年以后就看着那些噱头被物业和岁月一 一摧毁吧！故事的硬植入除了营销以外难得还指望业主跟朋友炫耀“我家小区可以讲故事”！让设计师把陪着开发商玩“自我感动”的精力多去想想怎么画好一个方案，怎么处理好一处高差，怎么让小区生态可持续吧！

特邀评论员：

请问那半透明材质是什么？阳光板？

特邀评论员：

墙面不要做调色反而更好。

特邀评论员 回复 用户名320695：

我也有

特邀评论员：

就像为什么蔡徐坤莫名其妙的火了一样的问题，这种设计也莫名其妙的建成了！意不意外······

特邀评论员：

有幸落地这样的公园对于设计师是种享受。

特邀评论员：

线条既然是挂的壳子，一下就没感了·

特邀评论员：

是设计院的水平···

特邀评论员：

就想点棵大树。

特邀评论员 回复 用户名841736：

你在谷德就这一条评论，看来你就是设计者之一了。

特邀评论员：

一座建筑能做到每个角度都那么丑，也挺需要技术的吧。

特邀评论员：

这种套路地产的玩意儿是怎么走的后门上gooood的！

特邀评论员：

什么玩意儿·················

特邀评论员：

中国的美丽乡村应该是这样的，而且她的设计真是尊重设计本质，没有一点炫技的成分，没有一丝哗众取宠的成分。

特邀评论员：

就知道是他

特邀评论员：

好一个雨水收集器·······