用户名749621：

鸟瞰没啥感觉，人视角度不错

用户名749621：

1，设计方是同济还是gmp...风格上非常gmp；2，完成度很高，毕竟落地了；3，阻尼器老早就有了呀，百度一搜粘滞阻尼器，全是河北北京的厂家，非常成熟的产业，不算什么创新科技，可能用在设计上算是新的吧？

用户名749621：

好棒的设计，很巧妙，想法很有趣。这也是建筑能做的极限了，在之后就是规划之类的事情，化腐朽为神奇，这就是设计的意义呀

用户名749621：

扯了半天，其实就是改装了灌溉系统？？？？？真心是面子工程呀，看评语也是通行的官僚风，呵呵自由与示威（被抓）

用户名749621：

从高线公园，mvrdv以及这个项目来看，城市屋顶公园的策略算是遍地开花了，就是这种人工公园的后续维护怕是比普通公园更昂贵，早起合理的规划留出富余绿地是很要命的事。

用户名749621：

改造类项目，挺好的，纯粹性与材料相得益彰。就是这个字 畎（quan）亩建筑，我专门去查的——！。。。

用户名749621 回复 黄少：

同意，我不想看到西方宗教建筑在中国野蛮生长，只能凸显愚昧和无知。当本土宗教逐渐转为哲学时，西方宗教却利用农村空虚的客观条件，用几百几千的钱进行所谓帮扶，大肆在农村攻城略地，建造教堂。至于建造教堂的钱从哪来的，傻子都知道

用户名749621：

刚看到Forster的办公楼设计，再看到这个，真的。。。虽然类型不一样，但思考的深度和设计出发角度真的差太多了。。。

用户名749621：

西式学院风，一看就很设计院风格了

用户名749621：

话说asla的出图风格都是一致的吗？感觉它的奖项作品都是一样的风格。当然图很好看，表达也不错

用户名749621：

挺好的，一看就是中国的

用户名749621：

挺好的，很少见上海这种接近北方气候的地方也有垂直森林的概念落地。说抄的，大概不知道香港，新加坡铺天盖地都是这种模式吧。。。米兰的垂直森林不应该被批成shi吗？哈哈哈

用户名749621：

其他挺好的，但是古建筑本来挺亮眼的，加个大屋顶。。被骂也不奇怪

用户名749621：

除了石头桥那张看的很有意思，其他的跟普通公园没什么区别，太多人造痕迹，过分强调的所谓设计，好像大部分的没有人气的展示园区。只见人，不见自然。

用户名749621：

我想看对比图。。。改造类建筑没有个对比图怎么表现你做的好？？？

用户名749621：

很网红的设计，针对性很强，拍照打卡可能很赞，体验嘛。。。文化上没多大感觉

用户名749621：

喜欢，很有水平的公园设计

用户名749621 回复 Darcy：

就像上面那位说的，连基本的建筑保温和厕所都还没解决，就强调环境与保护是不现实的，得一步步来。经济基础决定上层建筑

用户名749621：

看设计手法很直接，但莫名的具备独特性，很有kpf的风格，起码地标性是绝对满足的了