杭州数字农场运营中心 / 时地建筑设计工作室用户名863512 回复 sleepbear睡睡: 2025-02-04 10:47:17这么多年过去了,睡睡没有丝毫进步,还是挺让人感动的,总有一个不变的人在这里。sleepbear睡睡: 整体不错,中庭很舒服用户名863512 回复 用户名876459: 2025-02-04 10:45:59同意,内院没有被很好的塑造起来,倒是外面一圈更舒服,内院像是被剩余出来的。用户名876459: 感觉外廊舒适度很不错,乡村就是适合这样的灰空间,可以吹到风但晒不到太阳的地方。内庭院感觉尺度就没有那么舒适了。内廊的尺度,跟人的关联就不大了。另外内院的碎石大铺面,比较粗暴,很难让人有呆着的想法。
上海书城改造设计 / Wutopia Lab用户名863512 回复 66谷德: 2024-01-14 17:23:33我觉得是筛过的,只不过是反着筛而已66谷德: 谷德是不是该筛选下发表的作品质量了…………用户名863512: 2024-01-10 15:46:49满篇写的都是一个无能的建筑师在明知作品翻车的情况下,仍在生硬地包装自己的设计,并希望搬出家庭的遭遇以获得读者的同情。谁家没个病人?谁的压力不大?既然手眼通天拿到了好项目,就把它好好完成,做不好就虚心承认错误。另外我不同情一个住着市区大宅、手戴十几万名表的人家里有困难,对普通人来说,他的遭遇不值一提。
碠–田野里的水泵房,云南 / LIN Architecture用户名863512: 2024-01-01 17:58:24隐约觉得没啥用呢,村子里造一个设施还是很难得的,钱和机会成就了谁,这种取向就让项目带有一定的道德负担了。
Wutopia Lab十周年:专访俞挺用户名863512 回复 sleepbear睡睡: 2024-01-07 14:46:21哪些?请一定要具体举例出来,否则我们白讨论一场sleepbear睡睡: 有些还是不错用户名863512 回复 用户名651470: 2024-01-07 14:44:41“俞挺的作品确实很不错”,您是在哪读的建筑?用户名651470: 作为一个已经离开建筑设计行业的前从业者发表一下自己的看法:1俞挺是个非常聪明的人,2俞挺对建筑学的认知远超国内99%的建筑师,3俞挺的作品确实很不错但失去了传统建筑学的纪念性,4俞挺对建筑学的探索是未来建筑学想要继续发展的一个很好的方向,5俞挺工作室的工作方法没有可借鉴性,他的工作模式(plot)很大概率还是基于作为明星建筑师的他本人的光环效应所产生的红利,6建筑师应该向俞挺学习。用户名863512: 2023-12-13 18:26:45谷德的品味这下有目共睹了
上海曹家渡花园口袋公园更新设计 / VIA维亚景观用户名863512 回复 sleepbear睡睡: 2024-12-18 14:38:39这么多年了,你的水平还真是没变sleepbear睡睡: 很棒的城市街角空间改造用户名863512 回复 devil: 2024-12-18 14:38:21总结到位devil: 平面性景观
望亭·别所 - 朱家角卫生间7号,上海 / 出品建筑用户名863512 回复 YOLO: 2021-08-18 09:43:05同意您的说法,形式操作放在一边,这个面积匹配的厕位数量实在有些太少了,虽然说不完全追求效率,但是低效益出现在公共项目里多少有点让人怀疑设计的出发点。YOLO: 一楼提到了一个挺有意思的设计思路。不过视线处理还是挺有难度的。 想要封闭的“开放感”日本是行家,记得大阪城外面那个公共卫生间处理就还可以。 女子做到5+1的厕位,以这个男卫生间的尺寸起码可以做到1+1+4。无性别卫生间很多时候不太好用。
崧淀路中学校园,上海 / 致正建筑工作室用户名863512 回复 MB1896: 2023-06-08 10:09:11看一层的走廊是有吊顶的,结合平面两个教室之间比结构还大的那坨填色,应该是在层数不多的情况下,通过教室内的井道上到楼上,把2层以上南北侧走廊上方都解放出来了MB1896: 哇啊,为什么走廊上没有弱电桥架,这是怎么实现的
拉法耶文化艺术中心改造,上海 / 之外建筑
用户名863512:
糟糕的设计品味
杭州数字农场运营中心 / 时地建筑设计工作室
用户名863512 回复 sleepbear睡睡:
这么多年过去了,睡睡没有丝毫进步,还是挺让人感动的,总有一个不变的人在这里。
sleepbear睡睡: 整体不错,中庭很舒服
用户名863512 回复 用户名876459:
同意,内院没有被很好的塑造起来,倒是外面一圈更舒服,内院像是被剩余出来的。
用户名876459: 感觉外廊舒适度很不错,乡村就是适合这样的灰空间,可以吹到风但晒不到太阳的地方。内庭院感觉尺度就没有那么舒适了。内廊的尺度,跟人的关联就不大了。另外内院的碎石大铺面,比较粗暴,很难让人有呆着的想法。
汉朔科技嘉兴总部改造,浙江嘉兴 / UDG · 十分工作室
用户名863512:
哥本哈根的贝拉中心
金鸡湖1号驿站,苏州 / 繁星建筑工作室
用户名863512:
在周边景色较好的情况下,把屋檐压的这么低,建筑师做设计是为了谁?为自己凹出一个可以发表的造型么?
景龙小学,深圳 / 非常建筑
用户名863512:
和深圳其他近期落成的学校比,这个如果是公开竞赛甚至入围不了第一轮。。。
西岸漩心室内设计,上海 / Wutopia Lab
用户名863512:
以后发表项目也要学习俞老师,多引用自己说过的话
上海书城改造设计 / Wutopia Lab
用户名863512 回复 66谷德:
我觉得是筛过的,只不过是反着筛而已
66谷德: 谷德是不是该筛选下发表的作品质量了…………
用户名863512:
满篇写的都是一个无能的建筑师在明知作品翻车的情况下,仍在生硬地包装自己的设计,并希望搬出家庭的遭遇以获得读者的同情。谁家没个病人?谁的压力不大?既然手眼通天拿到了好项目,就把它好好完成,做不好就虚心承认错误。另外我不同情一个住着市区大宅、手戴十几万名表的人家里有困难,对普通人来说,他的遭遇不值一提。
碠–田野里的水泵房,云南 / LIN Architecture
用户名863512:
隐约觉得没啥用呢,村子里造一个设施还是很难得的,钱和机会成就了谁,这种取向就让项目带有一定的道德负担了。
Wutopia Lab十周年:专访俞挺
用户名863512 回复 sleepbear睡睡:
哪些?请一定要具体举例出来,否则我们白讨论一场
sleepbear睡睡: 有些还是不错
用户名863512 回复 用户名651470:
“俞挺的作品确实很不错”,您是在哪读的建筑?
用户名651470: 作为一个已经离开建筑设计行业的前从业者发表一下自己的看法:1俞挺是个非常聪明的人,2俞挺对建筑学的认知远超国内99%的建筑师,3俞挺的作品确实很不错但失去了传统建筑学的纪念性,4俞挺对建筑学的探索是未来建筑学想要继续发展的一个很好的方向,5俞挺工作室的工作方法没有可借鉴性,他的工作模式(plot)很大概率还是基于作为明星建筑师的他本人的光环效应所产生的红利,6建筑师应该向俞挺学习。
用户名863512:
谷德的品味这下有目共睹了
手艺之家 - “电厂配置器”,上海 / 佚建筑工作室
用户名863512:
现场效果比较糟糕,也感觉不到和手工艺有什么关系
上海曹家渡花园口袋公园更新设计 / VIA维亚景观
用户名863512 回复 sleepbear睡睡:
这么多年了,你的水平还真是没变
sleepbear睡睡: 很棒的城市街角空间改造
用户名863512 回复 devil:
总结到位
devil: 平面性景观
守望者茶馆,山东 / 北京观筑景观规划设计院孔祥伟工作室
用户名863512:
white trash。。。
钢美术馆,辽宁鞍山 / SSAD建筑事务所
用户名863512:
我们总是太纯洁,以为所有人的脸皮都一样薄,事实上,脸皮的薄厚是因人而异的。
上海市嘉定区积谷仓地块公共卫生服务设施 / Mur Mur Lab
用户名863512:
完成的挺好的
藏马山月空礼堂,青岛 / BUZZ庄子玉工作室
用户名863512:
我仿佛听到了p图时电脑机箱的轰鸣声
望亭·别所 - 朱家角卫生间7号,上海 / 出品建筑
用户名863512 回复 YOLO:
同意您的说法,形式操作放在一边,这个面积匹配的厕位数量实在有些太少了,虽然说不完全追求效率,但是低效益出现在公共项目里多少有点让人怀疑设计的出发点。
YOLO: 一楼提到了一个挺有意思的设计思路。不过视线处理还是挺有难度的。 想要封闭的“开放感”日本是行家,记得大阪城外面那个公共卫生间处理就还可以。 女子做到5+1的厕位,以这个男卫生间的尺寸起码可以做到1+1+4。无性别卫生间很多时候不太好用。
半朵云艺术家会客厅室内设计,云南弥勒 / 香港郑中设计事务所
用户名863512:
这事务所脸皮好厚啊.....
QI STUDIO 白墙之下,宁波 / 大器空间
用户名863512:
男卫翻译成male guard也是服气哈哈哈
崧淀路中学校园,上海 / 致正建筑工作室
用户名863512 回复 MB1896:
看一层的走廊是有吊顶的,结合平面两个教室之间比结构还大的那坨填色,应该是在层数不多的情况下,通过教室内的井道上到楼上,把2层以上南北侧走廊上方都解放出来了
MB1896: 哇啊,为什么走廊上没有弱电桥架,这是怎么实现的