用户名618203 回复 用户名521370：

the henderson，我也觉得非常神似，但传达出来的感觉还是很不一样的，而且这个的完成度也非常高。应该在体块阶段受到了些许启发吧~

用户名618203 回复 Jo：

用偏振镜除掉反射是吗？

用户名618203 回复 特邀评论员：

我觉得首先，从照片看这是一个完成度超高的超高层建筑，这一点在国内很难得，以建筑的头部为例：你可以看到很多大院即使拥有一流的施工图深化团队，但屋顶都不一定能像本案一样处理这么干净，那是因为大部分做方案的人只懂空间造型，对建筑技术知之甚少，导致很多设备、机房没有考虑进方案中，最终就那么杵在外面，加之屋顶从人视角看不见，所以经常草率处理；其次建筑立面是优美朴素的，这是造型、造价和实用三者之间的平衡。总有人以为建筑设计就是建筑一方的工作，而事实上甲方、政府部门都有从自身角度出发的合理的想法。所以与其用一句不屑带过，不妨多去学习一下成功项目过程中的经验。

用户名618203：

玻璃立面上横向的金属梁用的太粗了，直接破坏了竖向格栅的效果，然而看立面图，这并非设计师本意，看来是现场没控制好

用户名618203 回复 wh：

您是黄色的您高人一等

用户名618203：

好作品。虽然文案没有明说，但是随机分布并嵌入地面的水泥板明显还有那一层黑暗的含义，惊心动魄。

用户名618203：

优雅而克制

用户名618203：

“洞穴般的外观”...这就是个洞穴好吧！！！

用户名618203：

耀眼的设计啊

用户名618203：

应该有很多人和我一样，渴望从这个以“扶贫设计实践”为题的项目中看到gad line做一些创新的产业规划吧。看来推敲造型还是建筑师的老本行

用户名618203：

啊啊啊我的天，太完美了

用户名618203 回复 大猫：

没觉得是嘲笑，批评都听不得了？设计又不是一个人的事，年轻人做不好就要向老人请教啊，总有人要为做出的东西负责对吧

用户名618203：

我很喜欢包赞巴克。但是我觉得这个项目造型意义不明。飘带造型花了大代价去做，但是没有形成等价的灰空间，感觉是样子货。我希望有形式主义倾向的公建在中国消失，花的都是纳税人的钱。各抒己见。

用户名618203 回复 星空：

青砖的灰色行不行？再生砖的灰红相间色行不行？木材的本色行不行？玻璃的反射什么色是什么色行不行？水平一般嘴就别那么臭

用户名618203 回复 Hippy：

空调室外机被放到阳台内部，上一层的板下了。有点不合理。

用户名618203 回复 000：

视频我没看。我觉得完全可以。

用户名618203：

我觉得钥匙这个拟态一点问题都没有，“钥匙”给总平面确定了一个很明确的约束，在这个基础上做出来的方案从人视角来看曲线优美，十分养眼，可能有人觉得设计师在解释钥匙时太郑重其事了吧，不然是不是还想喷一下中山陵设计成成钟型布局？ 幼儿园作为一种特殊的建筑就不应该拘泥于成年人的审美，我觉得本作上佳，在这里长大的小朋友肯定会对这里产生极深的映像，形成一份特别的记忆。不要夸大建筑形式的影响，正如不要菲薄建筑形式的影响。

用户名618203：

室内用风机做成负压不就得了