用户名710436：

受力逻辑似乎不够清晰，使得类似斗拱部分的结构只能归于形式而非建构的逻辑

用户名710436 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

今日快乐源泉

用户名710436 回复 WECHATo204ow_oJ2elIznVhnZXPdrzq-KQ：

结构

用户名710436：

挺好的类型转译过程！把廊桥的结构和空间形式保留了下来的同时，还将新的功能与旧形式结合得很好。层层升起的退台很适合书店里人群的阅读模式：提供休息停留空间、交流空间、保持一定的私人领域。梯子的引入加上多层小平太也确实营造了一种游玩的氛围，小孩应该很喜欢。总之个人认为是一种旧形式与新功能很好的融合。

用户名710436：

建筑设计不是完全的艺术品，对优秀实用功能方面的模仿和借鉴其实有益于人们生活空间品质的发展，毕竟谁不希望有良好空间的学校建筑更多一些？另一方面，在建筑的艺术的表达层面，比如博物馆这类表达性较强的建筑，借鉴和模仿就显得不合适。

用户名710436 回复 染净识：

你认真的？

用户名710436 回复 火车大亨：

这个设计已经算保守的了吧

用户名710436：

不加选择地放大尺度，内部构件和空间又没有相应调整，让人感觉像进了一个玩具屋

用户名710436 回复 用户名620874：

重庆没有采光要求吧

用户名710436：

形式感很强，但没有带来与之匹配的足够的空间效果，显得只有形式

用户名710436 回复 ADI：

那请问大师您是哪里觉得在吹牛呢？

用户名710436 回复 柴悦：

1.表达才是设计师要做的，不是画图 2.不是所有人都只看得懂图面效果

用户名710436 回复 bosch：

这也能喷，真厉害

用户名710436 回复 外行人：

你有听说过拓扑优化之类的技术方法吗，还有运用它们的建筑师结构师的思想主张？不了解的东西不去了解，别人想表达的不去接受和批判，就只能用自己局限的所知来批评吗。。。

用户名710436：

范斯沃斯？

用户名710436：

巴黎铁塔做出来的时候也是被说没用……纪念碑之类的东西吧