雅安熊猫演艺中心,四川 / 朱小地工作室oo3 回复 用户名673280: 2024-12-23 17:39:56话说回来,有没有一种可能这个文章是马岩松花钱找gooood发的,毕竟gooood创始人之前还是mad员工。用户名673280: 笑了,天天看大家喷马岩松,但是我看这个项目不过是效果还是落地都比不上马岩松一根啊,只能说就算你是个花架子,那也是有高下之分的oo3: 2024-12-20 10:55:48很多地方zf拿着上面给的钱,搞投资搞振搞文旅搞开发,一年几十个亿的花,就搞些这种假大空的工程,建造成本和维护成本极高,但是客流不及预期就马上关闭,留几个亲戚关系户当一下管理员,大门一所,没事就在开个灯关个灯,开下空调。然后当地ZF呢年底会上轻飘飘的总结一下失败教训,然后就开始讨论下一年的扶持资金该怎么霍霍……等这届地方ZF领导班子一换,空留这个破东西一个壳子慢慢破败,而这些都是纳税人的钱。有些没底线的建筑师,为了能得到项目,拿到设计费,就开始各种忽悠不给专业意见,光特么的给情绪价值给信心,做出依托答辩,发到古德上配一些假大空的文字,继续忽悠一些不懂事的学生,就事论事的讨论设计;然后又给一些新的zf客户粉饰展示,继续这场旷日持久的骗局。oo3: 2024-12-20 10:44:18造型选材施工三洞齐拉,造型拉的跟熊猫屎球子一样…入口空间逼仄的要命,自己还觉得挺有趣对吧?进到盖子里面,光线之阴森更是重量级。场地周边的建筑设施之陈旧破败,跟这种前卫昂贵的造型放在一起真是巨大的讽刺,搞一个这样的东西放在这个地方不会让建筑师或者决策者更有面子,只会放大矛盾,显示死要面子没要上的同时,更展示了内核的空洞。
CACP“设计中?”,成都 / 一介建筑oo3 回复 ONLYBIT: 2024-12-25 11:13:40谁的便捷,谁做出牺牲,你怎么这么轻易就说出这条为了…必须…句式。ONLYBIT: 为了便捷性必须做出牺牲呀oo3: 2024-12-25 11:11:33不管你怎么画分析图去辩解这个东西对一层住户没有影响,而事实上,噪声、光线、气流都对一层住户有非常大的干扰,这是其一;其次从对公共空间的理解上,太过于理想化了,你们文章里分析说“低收入群体、流动居民、少数民族、原住民”,你觉得你些底层讨生活的人具备使用这个空间的松弛感么,最好的结果是变成老头老太太的露天棋牌室,最差的结果是变成公共厕所和流浪汉聚集地,垃圾遍地,犯罪滋生的庇护所,美国大城市的生与死里说的那种邻里之间视线的关照,都被你这个破盖子挡没了,自以为是的公共感,觉得创造个公共空间就是造福于民了,有没有想过可能带来的问题远远大于那个只存在于你想象中的空间效益;另外我是非常反对景观化的处理的,但是就这个空间来说,我觉得不如就让它放在那里,种种花草,做条小路,没有必要在上面硬去做个东西了,既非必要,为何建造,比起废墟,废墟之上的废墟更让人窒息。我不知道在这里面吃火锅的都是些什么人,但是我可以肯定这些人大部分宴席散了就走再也不会来这里,而那些在一层窗内向外张望的老人,却永远要面对这些不知道是他妈的什么东西。不过有一点,我觉得做得还是不错的,就是为了所谓公共性牺牲某些个体利益的调性,还是很符合xx特色的。
南昌保利大剧院 / PES-Architectsoo3: 2024-12-04 16:54:06立面一般,室内挺拉。三叉内廊空间做得毫不精彩,顶部的光膜块看起来又大又脏,剧场的集散大厅尺度太小,尤其是为了抗异形墙面的侧力,贴着玻璃搞了一排又粗又大的白色钢柱,空间更占没了,《为了凹表皮造型,带来一大堆结构难题,最后解决方案就是牺牲空间》这可以说是近十年建筑设计风气的注脚了。
OFFICE真相专辑 NO.43 - SUP素朴工作室oo3: 2024-11-25 17:19:59从文章的描述看,是个好老师,也是个好建筑师,很实在,对设计的看法,对技术的观念,令人钦佩。希望大浪淘沙之后,是这类建筑师能活下来。但是现在这个年头即便是清华的教授,跟商业地产的宠儿们相比声浪还是太小
东海一号公路边的“洞见·蓝”空间,福建 / 三文建筑/何崴工作室oo3: 2024-12-13 14:41:54室内抄人家石上纯也的,石上纯也那个从工艺到建造方式建构逻辑空间效果,都非常闭环,这个就是学了个皮不知道用什么东西贴得,做作得要死,空间表达也不贴切;这个项目顶部做了N个采光井,并且在手绘图里也表达了光线,但是朝向海面得那个大裂口,成了自然光线的主要进入方向,让顶上的那一大片采光井在室内没有任何的效果,是完全的赘余的装饰主义的东西。总得来说,是个大拼盘大杂烩,花里胡哨一锅出,但是我觉得很神奇的地方,就是这么个缝合怪工作室,且空间和光线表达一直稀烂的工作室还能一直接到项目,也是一种NB。
青海理工学院 / 清华大学建筑设计研究院有限公司(THAD)oo3 回复 ONLYBIT: 2024-11-14 11:53:46盲猜其中有个精神分裂的中层骨干,面对领导意见时切换无底线跪舔式人格,对下面的意见时切换否定性人格,中国式沟通做出来的大都是这种白开水苟史方案。ONLYBIT: 规划及方案丨陈若光 史立群 唐艳春 刘婷 李汭橦 李芳晟 董战强 王承博 姜魁元 王洁
上海格林新蕾市北幼儿园 / 华建集团oo3: 2024-11-12 11:24:15这内装做作麻了,一顿操作猛如虎,结果空间乌漆嘛黑的,手法跟机场高铁站似的,先不说空间手法对不对,基本空间尺度都不对,纯纯黄巧克力模仿白巧克力oo3 回复 真实老先生: 2024-11-12 11:16:34你自己菜就多练,一评论就现眼真实老先生: 少有的好作品,比那些千篇一律、自娱自乐的建筑要好太多,最大的好处就是能炸出一些自己做不出来就说葡萄酸的老家伙
我们的大地,广州 / KINJO DESIGNoo3: 2024-10-24 14:04:28牛逼,这种老式的小户型,空间最难突破的就是视线视野的问题,不敲掉墙,不改变原始空间的向度,怎么装修都难免落入俗套。这个设计从入户门直接能看到主卧的窗,真的绝了。
“垂直峡谷” - 马岩松MAD美国丹佛住宅建成oo3 回复 用户名940571: 2024-11-12 16:11:08真有水平的看谁呢用户名940571: 黑马工的只是设计圈里自认为还可以的一小撮人,真有水平的谁会看马工的作品oo3: 2024-10-16 14:04:53马工NB,啥年代了还有黑马岩松的,离谱
沙漠之花,宁夏 / 水石设计
oo3:
还行
雅安熊猫演艺中心,四川 / 朱小地工作室
oo3 回复 用户名673280:
话说回来,有没有一种可能这个文章是马岩松花钱找gooood发的,毕竟gooood创始人之前还是mad员工。
用户名673280: 笑了,天天看大家喷马岩松,但是我看这个项目不过是效果还是落地都比不上马岩松一根啊,只能说就算你是个花架子,那也是有高下之分的
oo3:
很多地方zf拿着上面给的钱,搞投资搞振搞文旅搞开发,一年几十个亿的花,就搞些这种假大空的工程,建造成本和维护成本极高,但是客流不及预期就马上关闭,留几个亲戚关系户当一下管理员,大门一所,没事就在开个灯关个灯,开下空调。然后当地ZF呢年底会上轻飘飘的总结一下失败教训,然后就开始讨论下一年的扶持资金该怎么霍霍……等这届地方ZF领导班子一换,空留这个破东西一个壳子慢慢破败,而这些都是纳税人的钱。有些没底线的建筑师,为了能得到项目,拿到设计费,就开始各种忽悠不给专业意见,光特么的给情绪价值给信心,做出依托答辩,发到古德上配一些假大空的文字,继续忽悠一些不懂事的学生,就事论事的讨论设计;然后又给一些新的zf客户粉饰展示,继续这场旷日持久的骗局。
oo3:
造型选材施工三洞齐拉,造型拉的跟熊猫屎球子一样…入口空间逼仄的要命,自己还觉得挺有趣对吧?进到盖子里面,光线之阴森更是重量级。场地周边的建筑设施之陈旧破败,跟这种前卫昂贵的造型放在一起真是巨大的讽刺,搞一个这样的东西放在这个地方不会让建筑师或者决策者更有面子,只会放大矛盾,显示死要面子没要上的同时,更展示了内核的空洞。
CACP“设计中?”,成都 / 一介建筑
oo3 回复 ONLYBIT:
谁的便捷,谁做出牺牲,你怎么这么轻易就说出这条为了…必须…句式。
ONLYBIT: 为了便捷性必须做出牺牲呀
oo3:
不管你怎么画分析图去辩解这个东西对一层住户没有影响,而事实上,噪声、光线、气流都对一层住户有非常大的干扰,这是其一;其次从对公共空间的理解上,太过于理想化了,你们文章里分析说“低收入群体、流动居民、少数民族、原住民”,你觉得你些底层讨生活的人具备使用这个空间的松弛感么,最好的结果是变成老头老太太的露天棋牌室,最差的结果是变成公共厕所和流浪汉聚集地,垃圾遍地,犯罪滋生的庇护所,美国大城市的生与死里说的那种邻里之间视线的关照,都被你这个破盖子挡没了,自以为是的公共感,觉得创造个公共空间就是造福于民了,有没有想过可能带来的问题远远大于那个只存在于你想象中的空间效益;另外我是非常反对景观化的处理的,但是就这个空间来说,我觉得不如就让它放在那里,种种花草,做条小路,没有必要在上面硬去做个东西了,既非必要,为何建造,比起废墟,废墟之上的废墟更让人窒息。我不知道在这里面吃火锅的都是些什么人,但是我可以肯定这些人大部分宴席散了就走再也不会来这里,而那些在一层窗内向外张望的老人,却永远要面对这些不知道是他妈的什么东西。不过有一点,我觉得做得还是不错的,就是为了所谓公共性牺牲某些个体利益的调性,还是很符合xx特色的。
无锡马山十里明珠堤,江苏 / 禾晟设计 孙袁江城市更新工作室
oo3:
红色螺就别露出来了,漏个抄袭品,节操都掉没了
南昌保利大剧院 / PES-Architects
oo3:
立面一般,室内挺拉。三叉内廊空间做得毫不精彩,顶部的光膜块看起来又大又脏,剧场的集散大厅尺度太小,尤其是为了抗异形墙面的侧力,贴着玻璃搞了一排又粗又大的白色钢柱,空间更占没了,《为了凹表皮造型,带来一大堆结构难题,最后解决方案就是牺牲空间》这可以说是近十年建筑设计风气的注脚了。
武汉甘露山国际滑雪场 / CLOU + 荷于景观
oo3:
立面有点潦草
EAVESDR乡间别墅,英国 / TOM DOWDALL ARCHITECTS
oo3:
东北农村可以抄
Steeplechase住宅,美国 / Brooks + Scarpa
oo3:
当你看到这样一栋房子的时候,意味着周围有一圈铁丝网,这得多大一块地啊
上海工程技术大学风雨操场 / 同济大学建筑设计研究院
oo3:
热狗
OFFICE真相专辑 NO.43 - SUP素朴工作室
oo3:
从文章的描述看,是个好老师,也是个好建筑师,很实在,对设计的看法,对技术的观念,令人钦佩。希望大浪淘沙之后,是这类建筑师能活下来。但是现在这个年头即便是清华的教授,跟商业地产的宠儿们相比声浪还是太小
[荒野之家 #125#] - 绿洲木屋,武汉 / 个个世界 + 先进建筑实验室
oo3:
屋顶也是漆?
东海一号公路边的“洞见·蓝”空间,福建 / 三文建筑/何崴工作室
oo3:
室内抄人家石上纯也的,石上纯也那个从工艺到建造方式建构逻辑空间效果,都非常闭环,这个就是学了个皮不知道用什么东西贴得,做作得要死,空间表达也不贴切;这个项目顶部做了N个采光井,并且在手绘图里也表达了光线,但是朝向海面得那个大裂口,成了自然光线的主要进入方向,让顶上的那一大片采光井在室内没有任何的效果,是完全的赘余的装饰主义的东西。总得来说,是个大拼盘大杂烩,花里胡哨一锅出,但是我觉得很神奇的地方,就是这么个缝合怪工作室,且空间和光线表达一直稀烂的工作室还能一直接到项目,也是一种NB。
青海理工学院 / 清华大学建筑设计研究院有限公司(THAD)
oo3 回复 ONLYBIT:
盲猜其中有个精神分裂的中层骨干,面对领导意见时切换无底线跪舔式人格,对下面的意见时切换否定性人格,中国式沟通做出来的大都是这种白开水苟史方案。
ONLYBIT: 规划及方案丨陈若光 史立群 唐艳春 刘婷 李汭橦 李芳晟 董战强 王承博 姜魁元 王洁
上海格林新蕾市北幼儿园 / 华建集团
oo3:
这内装做作麻了,一顿操作猛如虎,结果空间乌漆嘛黑的,手法跟机场高铁站似的,先不说空间手法对不对,基本空间尺度都不对,纯纯黄巧克力模仿白巧克力
oo3 回复 真实老先生:
你自己菜就多练,一评论就现眼
真实老先生: 少有的好作品,比那些千篇一律、自娱自乐的建筑要好太多,最大的好处就是能炸出一些自己做不出来就说葡萄酸的老家伙
CPLUS十周年:专访程艳春
oo3:
水平一般,空洞,投机,不诚实
国家乳业技术创新中心,呼和浩特 / Aedas
oo3:
好了,我感受到了你的昂贵
深圳市龙岗河碧道馆 / 刘宇扬建筑事务所
oo3:
只因零girl碎。
我们的大地,广州 / KINJO DESIGN
oo3:
牛逼,这种老式的小户型,空间最难突破的就是视线视野的问题,不敲掉墙,不改变原始空间的向度,怎么装修都难免落入俗套。这个设计从入户门直接能看到主卧的窗,真的绝了。
口香糖工厂生产车间改造,阿姆斯特丹 / NEXT architects
oo3:
图Ⅷ的室内效果很尧羽
“垂直峡谷” - 马岩松MAD美国丹佛住宅建成
oo3 回复 用户名940571:
真有水平的看谁呢
用户名940571: 黑马工的只是设计圈里自认为还可以的一小撮人,真有水平的谁会看马工的作品
oo3:
马工NB,啥年代了还有黑马岩松的,离谱