西川：

弱弱的问一下，科威特的房子贵吗？

西川：

很特别，也很漂亮，但是这个利用率实在是太低了。。。。。估计是甲方爸爸有钱。。。吧。。

西川：

可以经过授权做成类似拼图的商品，做一下营销，感觉会火，这个概念送给大家，成功了记得给我一点股份。

西川：

很喜欢栏杆的细节。

西川：

镜子漂亮，扶手椅也好看，最想要的是那个圆凳子。

西川：

默默的说 麓湖 是来了新的PR吗？最近在这里看到了好几个它们的项目。麓湖 那边的还挺不错的，成都土著可以 抽空去逛逛。。

西川：

效果图也太厉害。

西川 回复 27149：

我的理解是：地下有地铁线，所以地下的基础被分为两部分，建筑主体从下到上其实是两栋楼（结构主体与核心筒应该都是两套），外面通过幕墙和连廊使使两栋楼合成一体，两栋楼之间的空间就是中庭，个人理解。

西川 回复 alele：

到现在都只敢用黑白灰。。。。

西川：

我觉得挺有意思啊

西川：

太平淡了，虽然gmp的东西一直都不是靠吸引眼球而是靠细节节点控制来取胜的，但总是能看到吸引人的东西，这个实在太平淡了，竖向形体扭转的时候处理的手法感觉完全没有体现出gmp的特色。

西川 回复 27149：

这个。。。

西川：

在海外专辑里，这个算是比较朴实的一个作品集，“回归到建筑本身物质性的一面”。

西川：

储藏夹层的设计很有心思，入口处的推拉楼梯和圆形开洞都让这个空间变得生动有趣。

西川：

漂亮

西川：

跟MIT的相比，GSD的方案显得非常“粗暴”，但我觉得某种情况下，粗暴反而能将问题解决的更彻底。MIT试图用一个地下建筑来联系铁道两旁的城市空间，方案看起来非常细腻，但这种联系其实非常脆弱。其实在很多城市都有铁轨分割城市的情况，这种分割常常导致社区，街道，商业的分裂，从整个城市的尺度来看，单凭一个“点”很难解决问题。其实从某种层面上来说，我觉得GSD的方案能把铁轨分割城市的这个问题解决的更彻底。

西川：

第一个没看太懂，第二个很酷。

西川：

很棒的想法，觉得这个思路其实继续延续下去，耳钉，吊坠，各种饰品，室内摆件。。。。

西川 回复 飞：

我觉的朴素不代表便宜，好的木材也很贵，特别中国的木材加工也很难到达欧洲的技术。卧室的白色顶灯和对称设置的暖气片很有爱。

西川：

“···设计师忍了····设计师也忍了····”

西川：

老实说这个方案从报审到深化到施工一直到后期的使用维护都会有很多问题，但这些问题其实也不是问题，因为问题总有办法解决。就像前面人说的像个学生作业，但是这也是我喜欢这个方案的地方，我毕业之后再也做不出像学生作业的设计了，我还是觉得作为建筑师就应该有自己的想法，有自己的表达。至于是不是致敬康，就仁者见仁智者见智了，不多评价。