sleepelephant：

草，这种破坏城市肌理的设计还好意思发出来？既然城市规划的人这么短视，设计好歹做点立面呼应啊？goa恶心的设计还好意思晒出来

sleepelephant：

这种乡建案例没有复制性，都是幕墙清水混凝土，一般的乡建项目哪有这么多投资。过渡资本投入伪造的假乡建的效果

sleepelephant：

回归建筑本我的设计，现在看到的太多都是过渡装饰过渡设计的建筑。让人怀疑建筑设计已经室内化

sleepelephant：

设计的真好，要是事务所有钱去买奖，可以包装成大师了

sleepelephant：

线脚太过于复杂，像被狗啃了一样。增加了成本但是整体的流畅感反而减弱了，出力不讨好

sleepelephant：

很难评

sleepelephant：

大作

sleepelephant：

这个玻璃太透了

sleepelephant 回复 wewadasd：

这个还吐槽？你是西洋货看多了，这个中式做的挺好了，别趴久了就站不起来；

sleepelephant：

广东最强事务所

sleepelephant：

深圳那个博物馆也是同样的单侧披檐的设计手法，手法还单一。所谓大师，不过尔尔。感谢谷德匿名，有啥说啥，真的拉胯的设计。尺度上也不参考传统的尺度，大的吓人。纯是个架构，供着不用就是玩

sleepelephant：

好久没有登陆账号喷了，这个设计真的霸道，割裂了两个自然之间的对话。强势将水库资源占为己有，特么还架空保留农田的说辞，恶心，自欺欺人。姓汤的就是趟浑水，没有实力还祸害自然农村的山水肌理，就不能低调点吗？

sleepelephant：

形体不太行，细节挽救下

sleepelephant：

非专业的人士拍板的后果就是一切形式为主

sleepelephant：

你管这叫改造？

sleepelephant：

居然没有刘亦春署名，换做一些建筑师不得专门做个封面署名自己

sleepelephant：

很在地的设计，没有刻意炫技，大师级别的控制

sleepelephant：

很自我，对周边的建筑很不友好，呵呵

sleepelephant：

勇气可嘉！居然还敢发表出来，是找你的甲方太多了，发布这个好直接劝退一些有审美的甲方吗

sleepelephant：

丑的特别！这审美无敌了

sleepelephant：

不道德，结构水电没资格署名吗？