岛崎斯 回复 孙伟宇：

真是此地无银三百两，某线的，您好！

岛崎斯 回复 孙伟宇：

狂躁也好，loser也罢，作为一个土生土长的贵州人，看见这样完全不贴切当地民风民俗的设计，对于家乡的热爱而发出真实的声音！ 你可以不认同我的观点，但请注意你的言行，这是一个公共平台，谈论皆以设计为论点，不要哗众取宠，谢谢！

岛崎斯 回复 戈拉夫特：

那你可以百度一下咯，不予点评。

岛崎斯：

无力吐槽！！！ 西线工作室，请不要再造这些奇形怪状的建筑污染贵州的秀水青山！！！

岛崎斯 回复 逡巡之鱼：

你好好把文章下面的小图看清楚，就会知道哪里不妥！

岛崎斯 回复 彭震：

看着家乡为了某些人的政绩、业绩、GDP被无情糟蹋，心都在滴血。

岛崎斯：

做为一个土生土长的贵阳人，我想说：这个项目就是在一个错误的环境下建立的！ 1、所谓的贵安新区就是大量劈山开石、伐林截流的造城运动下的荒地一片，招商引资长路慢慢。 2、贵阳人民压根就不需要这么大新城建设量，存量规划都没有做好就去做增量规划，修那么多房子卖给谁？没人住就是鬼城！ 3、该项目也只是个面子工程，僚气太重哗众取宠，真正回归大众的少之又少。 4、就设计而言，在大量破坏原始山体的前提下，根本没有资格再提顺应自然机理。真正好的设计，是对大地对自然充满感恩与崇敬的心理，而非人定胜天的无知自信。

岛崎斯：

烂！很烂！非常烂！ 1、首先这个项目的成立初衷就非常有问题，石塘村的“互联网小镇”计划，衍生出来的产品就是修建一个政府形象的会议中心工程？有这个资金为何不将村镇的基础设施完善，每户村民家里是否都接通了100兆免费光纤？有吗，没有吧！ 2、这个所谓的会议中心到底是谁获益，长期使用者是哪些人？老百姓从中得到了什么福利，如何改善了网络不发达的生活现状？会议中心里面有没有配置公共互联网场所以及可以让老百姓学习的地方？除了一个会议大堂和办公室，再无其他功能！说穿了，就是乡镇府的新式办公楼！ 3、再回到建筑本身，在自然环境下的如此大体量的建筑，甚至高过了山体的轮廓线，就算扯上所谓的温室大棚的灵感也是白搭。建筑本身尺度就不对，乡村建筑的本质到底是什么？设计公司有没有去好好的掂量？站在这样的建筑下面，除了感觉到官家威严、人定胜天以外，乡村的亲切、和蔼、质朴荡然无存。

岛崎斯：

1、村口的小铺子，既承载了村落农副产品的展示功能，也为村民与游客提供了一个交流的场所。 2、建筑尺度宜人、选材恰当，与周围环境完美融合在一起。建筑的拼砖样式，既保留了传统建筑的语汇，又加入了现代的设计理念，不落俗套。外露的廊子部分，很好的过渡了广场与建筑之间的关系，形成一个半开放的公共空间。 一个好的设计，是可以带给人们幸福感的！值得学习！

岛崎斯 回复 岛崎斯：

自己脑补了多种混合功能的组合画面，无限遐想不能自拔了！

岛崎斯：

与其说它是停车场，不如说成是一个“生活体”平台。多元混合的功能，突破了先今功能建筑的固有模式。它充满了无限可能，可以是商业、住宅、酒店、停车场、运动场、小型剧场……只要你能想到，都可以将其融入其中。 这是我见过的最美的建筑！ 一个可以让人无限联想的美丽家园！