用户名190826：

其实本来不想在谷德毒舌了，但是这个项目还是把我炸出来了.............很难相信出自新西林啊.........这么杂乱这么东拼西凑..........轻松一点吧我的朋友，不要再过度设计了好吗

用户名190826：

感觉蛮好的，和安徽铜陵山居有些精神共鸣，景观也比较大方简洁。虽然平面上不太有设计感，但是空间上很舒服简洁，材料应用的也非常好，如果有若干特色树种季相美就更好了。感觉挺好的呢

用户名190826：

服气了做成这样是不是把看到的案例都融合进去才满意呀........大道至简

用户名190826：

太地产了

用户名190826：

太地产了，细节和植物还可以，挤在一个出口的三个溜滑莫名有点丑呢。细节几个点有小创意，整体滨水缺少野趣，过于地产化，设计做的过于多，语言过多，毕竟是滨水带状景观。少一点炫技，多一点简约可能会舒服一点。

用户名190826 回复 Fan：

哈哈哈哈哈，也真的是服气了呀哈哈哈哈哈

用户名190826：

其实我觉得还行啊，转交空间广场化，开放型小的对景空间，虽然构图不灵动，圆也算中规中矩，但无疑这个转交是成功的呀，从科普性，到增加了等待空间，各方面来说，我觉得OK，可以了。就是僵了点。

用户名190826 回复 用户名790314：

确实，地产化太常见了，缺少地域唯一性。彩色游戏区的图案确实可以和大的构图融合一下的。从便民的角度，市民喜欢就好。当下需求层面达到就可以了，至于超出地产风，现在地产都来做公建，5年之内应该洗不掉地产风。我觉得平面确实弱了点，但是里面的竖向起伏是弥补了平面。一些共建和人科普可以弥补平面。整体上很市民友好了。

用户名190826：

做的挺好的，实在是做的感到内心很宁静，没有地产的浮华和炫技，很舒服的空间。除了觉得树池那个集合的过于多了。但是整体很好 。

用户名190826：

希望桥的功能多元，是否可以承载形如廊桥等，未免太单一了。

用户名190826：

环形廊架宽度，既不能遮阳也不挡雨，基本就当雕塑

用户名190826：

太堆砌了，别人是做的少，你们是做的多，太多了，自己意向图看到的都想放上去，这是街头空间，不是私家庭院

用户名190826：

还不错

用户名190826：

非常好啊，能在户外吃饭的幼儿园简直太难得了，有小朋友的都知道大部分幼儿园就像坐监狱。真的很好啊希望不是拍照时才在外面吃饭。种植床虽然现在国内很普及，但还是很多学校不是抬高的设计，都要弯着腰打理，做的很好啊。以人为本。色彩安静。没有搬运没有抄袭，挺好的。

用户名190826：

这个真的有点可惜了，很好的腹地，做的挺失败的，节点真的太没个性，廊架又无遮风挡雨的功能，宽度那么窄只能是个形式化的构筑物。好看是比原来好看了，但是语言和功能太分散。太地产了，比较没有参考性，很好的项目，不是所有设计公司都能拿到的机会。施工还可以。

用户名190826：

这个明明是建筑比景观做的好，景观语言都不统一的。为什么评论刷景观弥补了建筑?建筑做的多好啊。