源氏无语：

厉害

源氏无语：

很差劲的仿古建筑

源氏无语：

很肤浅的网红建筑

源氏无语：

一种复制粘贴的美。又修毁了一座古城

源氏无语：

不错。古朴又精致的同时，没有引入倭风的东西，这很难得

源氏无语：

怎么哪都有枯山水

源氏无语：

有点像ai

源氏无语：

我们国家太有钱啦。赢！

源氏无语：

设计师不做枯山水会死系列

源氏无语：

阿哈龙会堂可惜了

源氏无语：

日本茶室的文化背景是“武士”而不是“文人”，不要搞错了

源氏无语：

新修的建筑没能达到老建筑的格调。确实算得上是不错的改造，可这里是烟台山诶！

源氏无语 回复 用户名628574：

每个人都有发表评论的权利。应该滚的是你

源氏无语：

没看懂把承古堂罩起来的意义何在。天澜阁完全是北方风格，造型僵硬，屋角放望兽又是什么做法，真是不伦不类

源氏无语：

一个题外话，恳请各位留意一下灯笼的造型，日式横骨灯笼、49灯笼（天安门那种）都不是真正的传统灯笼，却成为了主流。希望在传统街区改造中能见到体现地域性的、真正的中式传统灯笼

源氏无语：

10多万能做成这样太惊艳了

源氏无语：

在偏僻地段修这种巨大展览馆的合理性到底论证过没有？地方政府真有钱

源氏无语 回复 La Chaux：

想要各地图书馆和博物馆上缴古籍善本，这事反对声音很大，估计搞不成。修版本馆的真实原因，大概是某人好大喜功，自比乾隆呗。反正我作为纳税人我很心疼钱

源氏无语 回复 简体中文特邀评论员：

个人拙见，比例、装潢还不如几十年前的设计

源氏无语 回复 NM-Designer：

位置太偏啦。北京城区内的会议活动中心还不够多吗

源氏无语：

很过时的设计，又大又土。外部像新中式的会议中心，内部像20年前的酒店大堂，堆砌中式元素。文瀚阁层高和收分没处理好，显得矮胖，而且屋檐僵硬，还不如中国美术馆

源氏无语：

香港故宫没有公开招标，本身就争议很大。严讯奇给出这样平庸、甚至外形有些难看的作品，说夸张一点属于晚节不保。和同时期的M+相比，高下立判了

源氏无语 回复 用户名607145：

别人的东西为什么偏说是自己的？你是偷国人吗？那么明显的日式石灯，枯山水，模仿桧皮葺的屋顶，模仿苔藓的草坪，你看不到？

源氏无语：

请问发文前能不能审核一下？这么纯粹的日式庭院和陈设，就不要扯宋风了