尼山大学堂，山东曲阜 / 上海圆直建筑设计事务所有限公司用户名823197 回复 金刚怒目： 2022-03-27 11:31:21老哥说得真好，要是他们知道还有舞台剧，晚上还有烟火秀估计要气死了，哈哈哈哈哈。不就是儒家版环球，迪士尼吗。那个老外谁跑到迪士尼说没有宣传西方价值，哈哈哈哈哈。游客玩的开心，老板挣的开心，领导有政绩。只有谷德设计师们破大防。金刚怒目： 旅游建筑是有其自身的价值所在的。看到有说到灵山梵宫的，确实是相同的旅游项目，尼山是“儒”，灵山是“释”。那么在当下做旅游建筑、文化建筑，所谓的传承和文化展现、表现方式是朴素还是奢华、设计风格是复古还是从今，有固定的规矩可循么？而且你知道这类旅游项目带动了多少游客量创造了多少经济效益文化效益社会效益？作为现代的建筑设计师，不能将思维只局限在“设计”“风格”中并且还自得其乐的去批判。诚然这个项目在单独的建筑设计范畴内还有很多不足之处，但是这个再正常不过了，你随便找个大师作品都能批判一通。所以与其用自认优越感的、阴阳怪气的去批判，倒不如反思一下自己有没有独立的作品，在文旅融合的大趋势下，自己能否在这类项目上做的更好。用户名823197 回复 望洋兴叹： 2022-03-27 11:19:34旅游文化区大哥，就是儒家版迪士尼，不花钱谁来？你学生吧望洋兴叹： 关于价值的讨论，无论谁说的都无从印证，这个方案是不是起到了你所谓的价值就更无从印证了，毕竟只有落地才之道结果，纵使有更优解也是这个方案落地了。但是就这么说无据可循，不拘一格是不是有点草率了。光之教堂是不是可以了解一下，刚读书那会都见过的建筑。我不认为建筑没有朴素的手段去实现其神奇的可能性。冷静一下来看，这个建筑给人的真的是“儒”的味道么？金碧辉煌，皇宫不过如此！用户名823197： 2022-03-27 11:14:32这不是文化度假区吗？不就是儒家版迪士尼，环球吗。评论区酸什么，也是搞笑。还儒家精神，还铜臭味哈哈哈哈，建筑界孔乙己。用户名823197 回复 鱻： 2022-03-27 11:01:49是的应该建一个茅草屋，搞张破琴。不清苦怎么显得高贵。鱻： 做得很漂亮，我做不出，但这个东西是做给能做得出的建筑家去使用参观的吗？我喜欢传统文化的淳朴、孔夫子有教无类的精神，而它给我的是感觉是士大夫阶级高高在上，阶级分明的印象，明明该是文化为主却满满的把学宫搬进王宫的逾越感。作为给外人看的东西，还是看看评论区吧，多说无益。 我明白是甲方选的或是要求的方案，这让我想起独山县水司楼、阿房宫。让我很担心这种好大喜功的甲方做其他事会怎样。用户名823197 回复 金刚怒目： 2022-03-27 10:59:47哈哈哈哈，评论区建筑界的臭老九破防了，和他们说有什么用，真把项目给他看他做啥。金刚怒目： 旅游建筑是有其自身的价值所在的。看到有说到灵山梵宫的，确实是相同的旅游项目，尼山是“儒”，灵山是“释”。那么在当下做旅游建筑、文化建筑，所谓的传承和文化展现、表现方式是朴素还是奢华、设计风格是复古还是从今，有固定的规矩可循么？而且你知道这类旅游项目带动了多少游客量创造了多少经济效益文化效益社会效益？作为现代的建筑设计师，不能将思维只局限在“设计”“风格”中并且还自得其乐的去批判。诚然这个项目在单独的建筑设计范畴内还有很多不足之处，但是这个再正常不过了，你随便找个大师作品都能批判一通。所以与其用自认优越感的、阴阳怪气的去批判，倒不如反思一下自己有没有独立的作品，在文旅融合的大趋势下，自己能否在这类项目上做的更好。
河南修武县宰湾村空间提升计划 / 三文建筑
用户名823197 回复 李渭长：
你不了解农村啦
李渭长： 马路上设置儿童活动区，真是敢想敢做
尼山大学堂，山东曲阜 / 上海圆直建筑设计事务所有限公司
用户名823197 回复 金刚怒目：
老哥说得真好，要是他们知道还有舞台剧，晚上还有烟火秀估计要气死了，哈哈哈哈哈。不就是儒家版环球，迪士尼吗。那个老外谁跑到迪士尼说没有宣传西方价值，哈哈哈哈哈。游客玩的开心，老板挣的开心，领导有政绩。只有谷德设计师们破大防。
金刚怒目： 旅游建筑是有其自身的价值所在的。看到有说到灵山梵宫的，确实是相同的旅游项目，尼山是“儒”，灵山是“释”。那么在当下做旅游建筑、文化建筑，所谓的传承和文化展现、表现方式是朴素还是奢华、设计风格是复古还是从今，有固定的规矩可循么？而且你知道这类旅游项目带动了多少游客量创造了多少经济效益文化效益社会效益？作为现代的建筑设计师，不能将思维只局限在“设计”“风格”中并且还自得其乐的去批判。诚然这个项目在单独的建筑设计范畴内还有很多不足之处，但是这个再正常不过了，你随便找个大师作品都能批判一通。所以与其用自认优越感的、阴阳怪气的去批判，倒不如反思一下自己有没有独立的作品，在文旅融合的大趋势下，自己能否在这类项目上做的更好。
用户名823197 回复 望洋兴叹：
旅游文化区大哥，就是儒家版迪士尼，不花钱谁来？你学生吧
望洋兴叹： 关于价值的讨论，无论谁说的都无从印证，这个方案是不是起到了你所谓的价值就更无从印证了，毕竟只有落地才之道结果，纵使有更优解也是这个方案落地了。但是就这么说无据可循，不拘一格是不是有点草率了。光之教堂是不是可以了解一下，刚读书那会都见过的建筑。我不认为建筑没有朴素的手段去实现其神奇的可能性。冷静一下来看，这个建筑给人的真的是“儒”的味道么？金碧辉煌，皇宫不过如此！
用户名823197：
这不是文化度假区吗？不就是儒家版迪士尼，环球吗。评论区酸什么，也是搞笑。还儒家精神，还铜臭味哈哈哈哈，建筑界孔乙己。
用户名823197 回复 鱻：
是的应该建一个茅草屋，搞张破琴。不清苦怎么显得高贵。
鱻： 做得很漂亮，我做不出，但这个东西是做给能做得出的建筑家去使用参观的吗？我喜欢传统文化的淳朴、孔夫子有教无类的精神，而它给我的是感觉是士大夫阶级高高在上，阶级分明的印象，明明该是文化为主却满满的把学宫搬进王宫的逾越感。作为给外人看的东西，还是看看评论区吧，多说无益。 我明白是甲方选的或是要求的方案，这让我想起独山县水司楼、阿房宫。让我很担心这种好大喜功的甲方做其他事会怎样。
用户名823197 回复 金刚怒目：
哈哈哈哈，评论区建筑界的臭老九破防了，和他们说有什么用，真把项目给他看他做啥。
金刚怒目： 旅游建筑是有其自身的价值所在的。看到有说到灵山梵宫的，确实是相同的旅游项目，尼山是“儒”，灵山是“释”。那么在当下做旅游建筑、文化建筑，所谓的传承和文化展现、表现方式是朴素还是奢华、设计风格是复古还是从今，有固定的规矩可循么？而且你知道这类旅游项目带动了多少游客量创造了多少经济效益文化效益社会效益？作为现代的建筑设计师，不能将思维只局限在“设计”“风格”中并且还自得其乐的去批判。诚然这个项目在单独的建筑设计范畴内还有很多不足之处，但是这个再正常不过了，你随便找个大师作品都能批判一通。所以与其用自认优越感的、阴阳怪气的去批判，倒不如反思一下自己有没有独立的作品，在文旅融合的大趋势下，自己能否在这类项目上做的更好。