用户名368945： 啊，这个设计的名字不叫花开富贵吗

不擅长： 大人觉得小孩子会喜欢的设计。。。。看着都感觉没什么好玩的。。。。

空城： 这都是过度设计的后果，老老事实把功能出来，视觉上看起舒服，文化逻辑没有错乱，这样的设计案例很多，特别是当代欧美的乡野住宅设计，很多，尽管空间形式的纯粹几何的，但色彩与质地都是自然倾向的，也处于自然环境里，很优越的土地条件。 这个设计的表达，其实分两个部分，一是吊顶，它把它意象化为山丘，总要弄点意义出来嘛。 然后呢，服装的陈列，那个暗黑的铁架子，就是完全哥特风的，这两个东西，它能搭在一起吗？有这样的文化逻辑吗？ 如果服装是哥特的，模特爬到山丘上展示的衣服，它不就是哥特朋克的嘛，服装展示也是哥特的，你就一以贯之，老老实实弄个展示空间出来，还没有这样混乱的语义表达出来，这就是典型的为赋新诗强说愁。 服装的哥特化，是一种市场的模仿逻辑，一句话，有人喜欢，能赚到钱，这是品牌自身的盈利逻辑，它本身就不是反思性的，而是順世的，实用主义的，甚至是市侩的，它和知识分子对现代性的焦虑就完全是风马牛的关系。

cony： 花里胡哨，花钱赚噱头，一点没有图书馆实用性的建筑建议少做、别做！还城市美学文化地标！还彰显着公园城市的人文魅力！。。。

Teng： 美狗，舔的怎么样？舔光滑了吗？