用户名493617： 去看了现场，很幼稚的设计及落地，满满书生气，除了一个网红参数化曲面，和还算不错的周边衔接景观（不确定是不是这个团队做的），槽点很多，随便说几点，1、建筑暴力的切断了南北主次入口之间的全部路径（水路和陆路），如果一侧入口不能进入，需要绕很大一段路才能过去（建筑背后的景观院子是不可穿越的），2、建筑主次入口均无灰空间，直接进入简单粗暴，室内室外切换太快，入口门扇处理简单潦草，3、屋面厚度的侧面处理粗糙，曲面和背面在顶部的收口就这样？直接粘连且平头顶？4、红色屋顶的设备小屋直接暴露在后院景观中，为什么建筑或场地不加以处理，让之隐形？5、水体直接贴住玻璃，有没有考虑过后期绿藻清洁和超大玻璃的维修，网红期后依然日常频繁清洁绿藻或者就不管了？如果大玻璃出问题需要抽干局部湖区？6、室内吊顶侧面直接贴住入口处玻璃立面，露出吊顶上部空间、吊顶侧面是否应该直接贴住玻璃，如果选择贴住，露出的吊顶上部内空如何处理；7、室内南入口进入后，如果要去到北区必须先下后上，北区进入到南区也必须如此，有必要中部全部下降吗，建筑室内空间本来就是背侧高于面水侧，背侧矮墙与背侧之间的空间抬高地面，让南北侧空间直接平接不好吗，穿梭人流也可以和书区有一些间隔，8、室内看北区后勤区体量和吊顶的关系非常幼稚；9、临水玻璃处，既然设置休息座，为什么还要设置主要南北穿梭路径在这里，还让人好好休息吗？9、室内高差关系和景观朝向，室内空间高度，毫无关系，阶梯座位放着水景不看，看书架吗？有点逻辑好吗？背侧高水景低不好吗？这点可以参看直向海边图书馆。10、所谓冥想区布局我理解是为了空间层次，但是这样的方式毫无意义，空洞无力、11、为什么设备间要直接面对入口玻璃面，占据如此好的采光和景观面，设备间下方的小空间是干什么的，仅仅是为了遮挡办公空间？又占一块采光面。12、咖啡空间带这么小的后勤区，设计师和运营方沟通过吗？咖啡吧店员没有不满吗？......

sleepbear睡睡： 还是蛮有特色的

夹多宝： 1.改造项目没有改造前后对比；2.作为商业建筑所需的形象面缺失；3.入口特征不明显；4.很自傲地取消了自动扶梯，却也没有设置相应的无障碍坡道；5.倘若功能都是办公中庭这般处理无可厚非，但从剖面上看仍有零售功能，能想象在购物或者吃饭这类休闲活动上既然要爬楼梯，没有多少人喜欢爬楼梯；6.一边喊着环保一边大面积使用玻璃中庭，且没有说明任何特殊时期的遮蔽方式，夏季的日照下空调能耗是否考虑到；7.主要面的这个色彩可能是为了与主塔楼材质的迎合，但说实话主观上并不是大部分人能接受；8.无灰空间及功能的屋顶有多少人愿意上或者驻足。这设计充分体现了当下设计师的自嗨。

用户名607192： 任何地方不能因为摆了书就叫做书店吧，这跟茶室有什么区别，就像贵宾茶室摆了圈书一样，还最神秘，不说是书店我以为是来以茶会友的闲馆呢

用户名537609： 一看就知道，没有好好读这篇，楼梯怎么没灯带，仔细看看

特邀评论员： 要打着伞上厕所吗

Architect-linsir： 我几乎不怎么评论的，看到这里忍不住要回复下了，我几乎在所有新出的建筑新闻下都能看到这个sleepbear的评论，但大多时候你的评论跟案例要表达的方向完全不在一条线上。并不是苛责或剥夺你自由评论的权利，如果你真心喜欢建筑，希望你好好去深入扎实的读一读建筑学相关的书籍和历史，不要给出贻笑大方的评论来。

用户名318764： 谁敢住？活脱脱一大棺材啊！

Lobster： 可惜没有平立剖呢

檐耗： 白色白透明外墙是什么材质呢？